Bismulla mot Gates

Bismullah v. Gates är ett överklagande av habeas corpus i USA:s rättssystem, på uppdrag av Bismullah (fånge i Guantanamo 968) – en afghansk fånge som hålls av USA i fånglägren i Guantanamo Bay , på Kuba. Det var en av över 200 framställningar om habeas corpus som lämnades in på uppdrag av fångar som hölls i fånglägret Guantanamo Bay på Kuba.

Rasul mot Bush

Till en början hävdade Bushs presidentskap att ingen av de fångar som greps under det " globala kriget mot terrorismen " skyddades av Genèvekonventionerna . Bush-presidentskapet hävdade att Guantanamo Bay Naval Base inte var USA:s territorium och att den inte var föremål för USA:s lagar. Följaktligen ifrågasatte de att fångarna hade rätt att lämna in skrivelser om habeas corpus.

USA: s högsta domstol fastställde i Rasul v. Bush att Guantanamo-basen omfattades av amerikansk lag.

Förhandling inför DC appellationsdomstolen

Förenta staternas appellationsdomstol för District of Columbia Circuit fattade ett beslut i Bismullah v. Gates den 20 juli 2007.

De tre domarpanelerna beslutade att Guantanamo-fångens advokater skulle få granska alla hemligstämplade bevis i deras klients dossier.

Den 1 september 2007 begärde det amerikanska justitiedepartementet att Bismullah v. Gates skulle höras om . I justitiedepartementets begäran stod det:

"Rekordet som definierats av Bismulla är inte bara en samling papper som sitter i en låda på försvarsdepartementet. Det är ett enormt åtagande bara att producera skivan i det här fallet." Att producera den inom en domstolsbeslutad deadline den 13 september i Paracha "är inte möjligt utan att potentiellt äventyra produktionens tillförlitlighet och utan att också i grunden äventyra underrättelsetjänsternas förmåga att redigera känsligt nationellt säkerhetsmaterial, vilket tillåts av denna domstols Bismullah-beslut. "

Högt uppsatta medlemmar av den amerikanska underrättelsetjänsten gick på rekord för att stödja justitiedepartementets begäran om en ny utfrågning. De fem högre tjänstemännen lämnade in dokument som stöder begäran från justitiedepartementet den 7 september 2007 – sex dagar innan tidsfristen löpte ut. Två av de fem handlingarna var hemliga.

CIA-chefen Michael V. Hayden skrev:

Den bredd av upptäckter som uppenbarligen krävs av domstolens beslut kommer att omfatta information om praktiskt taget alla vapen i CIA:s arsenal för att bekämpa terrorhotet mot USA.

externa länkar

• Linda Greenhouse (22 februari 2008). "Fångar vid Guantánamo kämpar mot ytterligare försening av överklagande" . New York Times . Hämtad 2008-02-27 .
• Joan Biskupic (24 februari 2008). "Gitmo-ärenden erbjuder juridisk komplexitet" . USA idag . Hämtad 2008-02-27 . USA:s högsta domstol utfärdade en order på fredagen som fastställde ett schema för Bush-administrationens överklagande av ett DC Circuit-beslut i frågan. Den lägre domstolen sa i ett beslut i juli förra året att när den granskar en fiendebeteckning borde den ha tillgång till all statlig information som samlats in om en fånge, "oavsett om det hela ställdes inför tribunalen." DC Circuit hade sagt att det behövde titta på all information från regeringen för att korrekt bedöma om det korrekta beslutet fattades i Guantanamo. Regeringen hävdar att ett beslut skulle lägga en för stor börda på den och att den skulle undergräva den nationella säkerheten eftersom fiendens beslut delvis bygger på sekretessbelagd information.
• Kristine A Huskey (hösten 2007). "Standarder och förfaranden för klassificering av "fiendekombattanter": Kongressen, vad har du gjort?" . Texas International Law Journal . Arkiverad från originalet 2008-04-13 . Hämtad 2008-04-29 . När jag började på den här vägen för fem år sedan var Guantánamo bokstavligen ett "lagligt svart hål."1 Högsta domstolen ändrade mycket av det i juni 2004 när den avgjorde i mitt fall, Al Odah mot USA, förenade sig med Rasul v. Bush,2 att fångarna hade rätt att lämna in framställningar om habeas corpus till federal domstol för att ifrågasätta deras frihetsberövande. Men efter två års strid med regeringen om innebörden av Rasul, antog kongressen plötsligt Military Commissions Act från 2006 ("MCA"),3 som till synes fråntar Guantánamofångarna rätten att utmana alla aspekter av deras internering, inklusive rätt till habeas corpus. Anmärkningsvärt nog är vi nästan exakt där vi var för fem år sedan, förutom att nu har kongressen vägt in och godkänt Guantánamo som en virtuell lagfri zon.