Beckles mot USA
| Beckles mot USA: | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 28 november 2016 Beslut 6 mars 2017 | |
| Fullständigt ärendenamn | Travis Beckles, framställare mot USA |
| Docket nr. | 15-8544 |
| Citat | 580 US ___ ( mer ) 137 S. Ct. 886; 197 L. Ed. 2d 145
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | United States v. Beckles , 565 F.3d 832 , 846 (11th Cir. 2009), cert nekad, 558 U.S. 906 (2009); cert. beviljat och efterföljande yttrande från appellationsdomstolen ledigt, Beckles v. United States , 576 U.S. ___ (2015); Beckles v. United States , 616 F. App'x 415, 416 (2015) (per curiam). |
| Procedurmässigt | På stämningsansökan till Förenta staternas appellationsdomstol för elfte kretsen |
| Fasthållande av | |
| de federala riktlinjerna för straffutmätning, inklusive § 4B1.2(a)'s resterande klausul, är inte föremål för vaghetsfrågor enligt klausulen om vederbörlig process. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | Thomas, tillsammans med Roberts, Kennedy, Breyer, Alito |
| Samstämmighet | Kennedy |
| Samstämmighet | Ginsburg (överensstämmer i domen) |
| Samstämmighet | Sotomayor (samtal i domen) |
| Kagan deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet. | |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. V | |
Beckles v. United States , 580 US ___ (2017), var ett fall där USA:s högsta domstol utvärderade huruvida restklausulen i United States Advisory Sentencing Guidelines var okonstitutionellt vag .
Den 28 november 2016 hördes muntliga argument, där en privat advokat dök upp för den anklagade, vice amerikansk advokat Michael Dreeben infann sig för regeringen och en professor dök upp som en domstol utsedd amicus curiae för att försvara den lägre domstolens åsikt.
Den 6 mars 2017 avkunnade Högsta domstolen en dom till förmån för regeringen och röstade enhälligt för att bekräfta underrätten. I ett yttrande skrivet av justitierådet Clarence Thomas , ansåg domstolen att "de rådgivande riktlinjerna inte är föremål för vaghetsproblem enligt klausulen om vederbörlig process" i det femte tillägget av Förenta staternas konstitution .
Domare Anthony Kennedy skrev en kort instämmande.
Domare Ruth Bader Ginsburg instämde endast i domen och betonade att kommentaren till riktlinjerna specifikt nämnde Beckles brott.
Domare Sonia Sotomayor instämde också endast i domen, och höll med Ginsburg om att kommentaren till riktlinjerna gällde Beckles, men fortsatte med att mena att riktlinjerna som helhet fortfarande kan vara okonstitutionellt vaga.
Se även
- Lista över fall i USA:s högsta domstol
- Listor över USA:s högsta domstolsfall i volym
- Lista över fall i USA:s högsta domstol av Roberts Court
externa länkar
- Texten av Beckles v. United States , 580 U.S. ___ (2017) är tillgänglig från: Justia Oyez (muntligt argument ljud) Högsta domstolen (slip opinion)
- Fallsida på SCOTUSbloggen