Ballantyne mot Kanada
Ballantyne, Davidson, McIntyre mot Kanada (meddelanden nr 359/1989 och 385/1989) var ett mål om Quebecs språklag som lades fram 1989 och avgjordes av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter 1993.
Fakta
Tre engelsktalande Quebecers: John Ballantyne, Elizabeth Davidson och Gordon McIntyre, som ägde företag i Sutton, Quebec och Huntingdon, Quebec , ifrågasatte avsnitten 1, 6 och 10 i lagförslag nr 178 (ändringar av stadgan för det franska språket ) antogs av regeringen i Quebec 1988. De påstods vara offer för kränkningar av artiklarna 2, 19 (yttrandefrihet), 26 (förbud mot diskriminering) och 27 (minoriteters rättigheter) i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter . Kanadas federala regering och av provinsen Quebec, eftersom de var förbjudna att använda engelska i reklam eller i deras företags namn.
Människorättskommitténs synpunkter
Artikel 19: en kränkning konstaterades, eftersom en "stat kan välja ett eller flera officiella språk, men den får inte utesluta, utanför det offentliga livets sfärer, friheten att uttrycka sig på ett valfritt språk".
Artikel 26: ingen överträdelse hittades eftersom "detta förbud gäller fransktalande såväl som engelsktalande, så att en fransktalande person som vill annonsera på engelska, för att nå de av hans eller hennes kundkrets som är engelsktalande, inte får göra så", hittades ingen diskriminering.
Artikel 27: HRC ansåg att engelsktalande personer i Quebec inte har rätt till minoritetsrättigheter, eftersom "engelsktalande medborgare i Kanada inte kan anses vara en språklig minoritet".
Separata åsikter från HRC-medlemmar
Waleed Sadi lämnade in en avvikande mening med tanke på att inhemska rättsmedel inte uttömdes av författarna innan han överklagade till människorättskommittén.
Birame Ndiaye lämnade också in en avvikande mening och hänvisade till artikel 27 som skydd för den franska språkliga minoriteten i Kanada och ansåg att begränsningarna av yttrandefriheten var motiverade genom att skydda artikel 27-rättigheterna.
Kurt Herndl lämnade in en delvis överensstämmande och delvis avvikande åsikt, med tanke på att rättigheterna i fråga endast hade gällt artikel 19, inte artikel 27. Han ifrågasatte också statusen för offren för Ballantyne och Davidson.
Bertil Wennergren lämnade in ett samtycke, med tanke på att "förbudet att använda något annat språk än franska för kommersiell utomhusreklam i Quebec inte gör intrång i någon av rättigheterna som skyddas enligt artikel 27".
Elizabeth Evatt , Nisuke Ando, Marco Tulio Bruni Celli och Vojin Dimitrijević lämnade in en samstämmighet om att begreppet "minoritet" inte bör tolkas "enbart på basis av antalet medlemmar i gruppen i fråga i konventionsstaten".