Bakhållsförsvar

Ett bakhållsförsvar är ett där försvarsbevis - särskilt från sakkunniga - inte har lagts fram i förväg till åklagarmyndigheterna, vilket leder till att de inte har kunnat motbevisa det. Termen används i Storbritanniens rättspraxis. Sedan 1987 har möjligheten till bakhållsförsvar reducerats avsevärt av The Crown Court (Advance Notice of Expert Evidence) Rules 1987, gjorda enligt avsnitt 81 i Police and Criminal Evidence Act 1984, som i huvudsak kräver att försvaret tillhandahåller åtalet med kopior av sakkunniga vittnesrapporter i tillräckligt god tid för att åklagaren ska kunna överväga arten av och vid behov utarbeta motbevisning som motsätter sig anmälan.

Ett exempel på bakhållsförsvaret finns i ett dokument som gavs av domare John Milford QC vid en gemensam konferens 1994 med titeln "Beyond reasonable doubt" organiserad av Royal Society of Medicine och Expert Witness Institute . När han diskuterade rättegången mot en lokförare efter 1984 års urspårning av ett tåg nära Morpeth skrev han:

Fallet R v Allen 1985 illustrerar den ståndpunkt som gällde hittills. Föraren av ett tåg som körde av rälsen vid Morpeth-kurvan åtalades för alkoholpåverkad körning. Men försvaret tillhandahöll i sista minuten medicinska bevis som tydde på att föraren vid vissa tillfällen kunde svimma och att åklagaren som inte hade förkunskaper om detta inte kunde motbevisa det. Föraren frikändes.

externa länkar

• Court Management of Expert Witnesses artikel i Expert Witness Institutes nyhetsbrev, höst/vinter 2004, från vilken ovanstående utdrag är hämtat.