Babcock mot Jackson

Babcock mot Jackson
Seal of the New York Court of Appeals.svg
Domstol New York Court of Appeals
Fullständigt ärendenamn Georgia W. Babcock v. Mabel B. Jackson, som exekutor för William H. Jackson, avliden
Argumenterade 23 januari 1963
Bestämt 9 maj 1963
Citat(er) 191 NE2d 279; 12 NY2d 473
Fallhistorik
Tidigare historia Klagomålet ogillas, sup. Ct. Special Term; aff'd, App. Div.
Innehav
Lagen i jurisdiktionen styr den som har det största intresset av att lösa den specifika fråga som presenteras. Överklagandeavdelningen omvänd.
Domstolsmedlemskap
Överdomare Charles S. Desmond
Biträdande domare Marvin R. Dye , Stanley H. Fuld , John Van Voorhis , Adrian P. Burke , Sydney F. Foster , John F. Scileppi
Fall åsikter
Majoritet Fuld, sällskap av Desmond, Dye, Burke, Foster
Meningsskiljaktighet Van Voorhis, sällskap av Scileppi

Babcock v. Jackson , 191 NE2d 279, 12 NY2d 473 (NY 1963) är ett landmärke i USA om lagkonflikt .

En man och hustru från New York åkte på en bilresa med en vän Babcock till Ontario . Medan de var i Ontario hade de en motorfordonsolycka . Babcock stämde föraren Jackson och hävdade att hans försumlighet orsakade bilolyckan.

Detta fall väckte en fråga om "lagval"; om lagen på olycksoffrens bostadsort (New York) tillämpas, eller om lagen på platsen för skadeståndet (Ontario) ska tillämpas. Enligt de gamla lagvalsreglerna ska lagen på olycksplatsen gälla. Ontario hade dock en lag som förbjöd passagerare att stämma föraren.

Domstolen förkastade en traditionell fast metod för att avgöra vilken lag som skulle gälla, och istället en process för att väga faktorer som förhållandet mellan parten, beslut att ta resan, kopplingar till orten. Således ansåg domstolen att parterna inte hade någon väsentlig koppling till Ontario och att det därför skulle vara orättvist att tillämpa lagen eftersom platsen till stor del var slumpmässig. Domstolen fann att jurisdiktionen med flest kopplingar var New York och därför borde New Yorks lag tillämpas.

externa länkar