Autex Industries Ltd mot Auckland City Council

Autex Industries Ltd mot Auckland City Council
Domstol	Nya Zeelands hovrätt
Fullständigt ärendenamn	Autex Industries Ltd mot Auckland City Council
Citat(er)	[2000] NZAR 324
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Keith J , Blanchard J
Nyckelord
vårdslöshet

Autex Industries Ltd v Auckland City Council [2000] NZAR 324 är ett citerat fall i Nya Zeeland angående utvecklingen av olägenhetsanspråk enligt Rylands v Fletcher .

Bakgrund

Som ett resultat av ett vattenledningsbrott i Auckland City Council förstörde den resulterande översvämningen $206 708,17 av aktier som ägdes av Autex.

Efter att rådet vägrat att ersätta dem för det skadade lagret, stämde de rådet. Men istället för att ansöka om det normala vårdslöshetskravet, som rådet säkert skulle ha försvarat, väckte de istället ett Rylands v Fletcher-krav, där det föreligger strikt ansvar, dvs inget försvar kan normalt argumenteras.

Eftersom det rörde sig om ett strikt ansvarsanspråk gjorde de en ansökan om snabb dom.

Hålls

Hovrätten ansåg att det var olämpligt att meddela dom i korthet här och återförvisade ärendet till domstolen för argumentation.

Juridisk betydelse

Vid den tidpunkten förväntades detta fall klargöra utvecklingen av Rylands v Fletcher rättspraxis i Nya Zeeland. Parterna avgjorde dock käromålet innan en domstol fattade ytterligare ett avgörande om detta. Denna fråga klargjordes två år senare i Hamilton v Papakura District Council .