Aulus Didius Gallus Fabricius Veiento
Aulus Didius Gallus Fabricius Veiento | |
|---|---|
| Suffertkonsul för det romerska riket | |
|
I tjänst mellan 71 – 79 |
|
| Suffert konsul II av det romerska riket | |
|
I tjänst januari 80 e.Kr. – 80 februari Servering med Lucius Aelius Lamia Plautius Aelianus
|
|
| Suffer konsul III i det romerska riket | |
|
På kontoret ? 1 februari 83 e.Kr. – ? 28 februari 83 Servera med ? Lucius Junius Quintus Vibius Crispus
| |
| Personliga detaljer | |
| Född | Okänd |
| dog | Okänd |
| Make | Attika |
| Militärtjänst | |
| Trohet |
 romerska imperiet
|
Aulus Didius Gallus Fabricius Veiento var en romersk senator som spelade en stor roll vid flera romerska kejsares domstolar under det första århundradet e.Kr. För sin användbarhet belönades Veiento med ämbetet som suffect konsul tre gånger under en period då tre konsulat var mycket sällsynta för icke-medlemmar av den kejserliga familjen.
Moderna myndigheter har tolkat karaktären av Veientos roll på olika sätt. Äldre författare, efter insinuationerna av Cassius Dio och Plinius den yngre , tenderade att tillskriva Veiento en illvillig roll. Till exempel Ronald Syme sin karriär i den här meningen: "Veiento började som en återförsäljare av småskydd, och han slutade som en hedershandlare." William C. McDermott har sedan dess gett en mer balanserad utvärdering av denna siffra. Detta har fått nyare författare att utvärdera honom som "en av de mest intressanta av hans Domitianus senatoriska amici , ofta men felaktigt klassad som en informatör under det så kallade skräckvälde."
Liv
Hans namn antyder att Veiento var släkt med Aulus Didius Gallus , lidande konsul av AD 39 och guvernör i Romerska Storbritannien . Vissa experter, som Edmund Groag och Mario Torelli , trodde att Veiento var son eller sonson till guvernören i Storbritannien. Olli Salomies har visat att det är mer troligt att Veiento adopterades av Didius Gallus någon gång innan Veiento blev praetor .
Jones spekulerar i att det var medan han var med Didius Gallus som han först träffade de framtida kejsarna, "för Domitianus far och bror befäl över två av Claudius legioner i de brittiska invasionerna."
Karriär under Nero
En åtgärd som Veiento vidtog medan praetor är hans första säkra framträdande i historien. Enligt Dio Cassius hade kejsaren Neros gunst av vagnförare och hästhållare fått dem att ställa orimliga krav. Som svar ersatte Veiento dem med vagnar dragna av tränade hundar. Detta fick Brian W. Jones att beskriva honom som "en av de tidigaste kända strejkbrytarna."
Året Veiento var praetor är dock inte fastställt. SJ de Laet föreslog 41; McDermott trodde att han var praetor i 54; Jones påpekade 1971 att "det finns inget som hindrar att det dateras till runt 60, till en tid mot slutet av Quinquennium Neronis ", även om det i en senare publikation medgav att 54 var "möjligt". Om Veiento nådde rangen av praetor vid den lagliga åldern av 30, och vi accepterar McDermotts datum på 54 som när han hade det, så kan vi härleda Veiento föddes runt år 24 e.Kr.
Hans nästa framträdande i historien är 62, då han ställdes inför rätta och förvisades. Tacitus berättar historien:
En liknande anklagelse orsakade Fabricius Veientos fall. Han hade skrivit många förtal mot senatorer och påvar i ett verk som han gav titeln "Codicils". Tullius Geminus , åklagaren, uppgav vidare att han vanemässigt hade handlat med kejsarens gunst och befordran. Detta var anledningen till att Nero själv åtog sig rättegången, och efter att ha dömt Veiento, förvisade han honom från Italien och beordrade att hans böcker skulle brännas, vilka, även om det var farligt att skaffa dem, var ängsligt eftersökta och mycket lästa. Snart orsakade full frihet för deras ägodelar deras glömska.
McDermott noterar, "Vid första anblicken verkar detta vara förnedring av Veiento, men en närmare titt på passagen och dess sammanhang avslöjar Veiento i ett helt annat ljus." McDermott påpekar sammanhanget för denna passage – de föregående kapitlen berättar om anklagelserna under Lex Julia maiestatis , eller förräderi – antyder att motivet för detta åtal inte var Veientos "Codicils", istället en ursäkt för att konfiskera hans egendom. McDermott noterar också att det Tacitus säger här inte är att Veiento sålde "kejsarens förmåner och ... rätten till befordran", utan att Tullius Geminus anklagade Veiento för detta. "Sådana fiktiva tillägg till den centrala avgiften för maiestas laesa var vanliga," påminner McDermott oss. Veiento var mer offer för domstolsintriger än agent för den.
Karriär under Vespasianus
Uppenbarligen återvände Veiento från exil efter Neros självmord 68. Han fann nåd hos Vespasianus med okända medel, men det resulterade i hans första suffect-konsulskap. Datumet för hans konsulskap kan vara så tidigt som Vespasianus regeringstid när han först blev amicus Caesaris och medlem av consilium principis . Han var tydligt gynnad av Vespasianus son Titus , för hans andra konsulat var år 80.
Här verkar Veientos karriär vara anomal, för det finns inga säkra uppgifter om en cursus honorum . McDermott identifierar honom som föremål för en fragmentarisk inskription som hittades i Arles , och hans restaurering av denna inskription, som han medger är spekulativ på sina ställen, visar att han var guvernör i tre provinser (varav en var antingen Asien eller Afrika ), samt legat från en okänd legion - vilket skulle förse Veiento med en konventionell karriär. Även om Gallivan accepterar identifieringen, har andra experter ännu inte accepterat de provinser McDermott föreslår för Veiento. I ett svar på McDermotts tidning hävdade Brian Jones "det finns inga bevis som tyder på att Quintus Vibius Crispus inte kunde ha innehaft de ämbeten som inskriptionen nämner." Vidare Werner Eck en annan restaurering av den första raden och hävdar att inskriptionen hänför sig till Marcus Pompeius Silvanus Staberius Flavianus .
Veientos karriär i det romerska prästerskapet är mycket bättre dokumenterad. En votivinskription av trajaniskt datum som visar Veientos tillfredsställelse av ett löfte till gudinnan Nemetona i Moguntiacum (Mainz) vittnar om de prästerskap han innehade. Dessa ämbeten är listade enligt följande: Quindecimviri sacris faciundis , ett av de fyra mest prestigefyllda antika romerska prästerskapen; Sodales Augustales ; Sodales Flaviales ; och Sodales Titialis . McDermott daterar sitt medlemskap i Quindecimviri "möjligen under Nero före hans exil 62. Han kan till och med ha blivit medlem medan hans adoptivfar fortfarande levde." När han blev Sodales Augustales och Sodales Titialis är inte känt. Ingången till Sodales Flaviales bör uppenbarligen dateras strax efter Vespasianus död.
Detta kan inte bara förklara hans dominans under Domitianus regeringstid, för kejsaren är känd för att ha varit intresserad av religionens detaljer, utan McDermott förklarar att det kan förklara poängen med Veientos "Codicils" som en attack mot "långheten och ouppmärksamheten". till sina kamraters ritualer.
Karriär under Domitianus
Fler detaljer har överlevt om Veientos roll i Domitianus regeringstid. Både ett fragment av Statius De bello Germanico och Juvenals Satir IV visar att Veiento, med Lucius Junius Quintus Vibius Crispus , den äldre Acilius Glabrio, den blinde Lucius Valerius Catullus Messalinus och Veiento var fyra av Domitianus viktigaste rådgivare. Jones håller delvis med om denna utvärdering, men hävdar att dessa amici "kallades till domstol endast när han behövde deras råd." De som hade verklig makt var Domitianus egna utnämnda: stadsprefekten Plotius Pegasus , praetorianska prefekter som Lucius Laberius Maximus , a cubiculo och a rationibus .
Det finns också bevis för att Veiento följde med Domitianus på hans Dacian-kampanj mot Chatti . Jones förklarar sammanhanget för bronstavlan som hittades vid Moguntiacum på grund av hans närvaro när Domitianus kommer , och spekulerar i att Veiento kan ha skickats till befälhavarna där för att förklara Domitianus strategi, som "måste ha verkat nära att vara feg för de flesta av dem" ännu var lika effektiv som Fabians strategi mot Hannibal .
Och det var under Domitianus när Veiento utnämndes till konsul en tredje gång, vilket experter tror var 83.
Karriär under Nerva
Veiento överlevde uppenbarligen mordet på Domitianus utan förlust av rang eller egendom, för han dyker nästa gång upp i historien vid en bankett som anordnades av kejsar Nerva under det första året av hans regeringstid (AD 97). Plinius den yngre berättar hur Veiento hade bjudits in till samma middag som Junius Mauricus, som hade förvisats på grund av ansträngningar från en delator eller informatör. Den blinde Lucius Valerius Catullus Messalinus , som hade varit en ökända delator under sin livstid, nämndes, och kejsaren funderade: "Om han hade fortsatt att leva, vad tror du skulle ha blivit av honom?" Junius Mauricus svarade: "Han skulle äta middag med oss." Plinius på andra ställen i sitt brev gör det klart att kommentaren riktades till Veiento.
Den andra incidenten som Plinius har registrerat är när Veiento, tillsammans med fyra andra ex-konsuler och senatorer, motsätter sig Plinius förslag att åtala en annan delator , Publicius Certus, som hade fällt Helvidius Priscus 93. Trots att Plinius var nästan ensam om att förfölja fråga lyckades han genom sin vältalighet övertyga senaten att godkänna åtalet, trots en sista vädjan mot rättsliga åtgärder från Veiento. Medan kejsar Nerva misslyckades med att agera på förslaget att väcka åtal, förpassades Certus för att få ett konsulat, och i vilket fall som helst blev han sjuk och dog strax efter denna session i senaten.
Dessa två anekdoter har fått många författare – som Syme ovan – att dra slutsatsen att Veiento själv var en informatör som anklagade många framstående män för brott för att beslagta deras rikedom; som McDermott påpekar, alla dessa passager bevisar är att den yngre Plinius ogillade Veiento starkt. McDermott noterar att Tacitus, som var en medlem av Quindecimviri sacris faciundis som Veiento, och antingen kände mannen väl eller kände till honom, inte ansåg Veiento vara en delator . När Tacitus erbjuder en lista över delatorer som är aktiva under Domitianus, namnger Tacitus Mettius Carus, den blinde Catullus Messalinus och Baebius Massa , men inte Veiento.
Veientos sista inspelade handling är på senatens våning 97 och vädjade om mildhet för Publicius Certus. Hur mycket längre han levde är okänt: om vi antar att vår ovanstående beräkning av 24 e.Kr. för hans födelsedatum är korrekt, så var Veiento ungefär 73 år vid tidpunkten för sitt senaste framträdande. McDermott nämner en anspelning i Plinius' Panegyric till kejsaren Trajanus (levererad 100) till en man som satt i senaten som varit konsul tre gånger, och undrar om det var Veiento; baserat på våra beräkningar är detta troligt eftersom han skulle ha varit 76 år vid den tiden.
Familj
Från bronstavlan som hittades vid Moguntiacum vet vi namnet på Veientos hustru, Attica. Inget säkert är känt om henne. Juvenal gör en förbryllande anspelning på Eppia, hustru till en senator, som överger sin man och familj och följer en gladiator till Egypten; senatorn kan vara Veiento. "Är Eppia hustru till Veiento som hette Attica (båda namnen är daktyler), eller är Veiento bara en typ av senex ?" frågar McDermott. Han kan inte avgöra om senatorn faktiskt är trefaldig konsul, och i så fall om Eppia är ett täcknamn för Attika, eller kanske namnet på en andra hustru.