Atomic Energy Generation Device Case
| SCOJ 92 (Gyo-Tsu) från 1964 | |
|---|---|
| Domstol | Japans högsta domstol |
| Fullständigt ärendenamn | Atomic Energy Generation Device Case |
| Bestämt | 28 januari 1969 |
The Atomic Energy Generation Device Case (原子力エネルギー発生装置事件) är ett beslut från Japans högsta domstol från 1969 angående patenterbarheten av en metod för omvandling av atomkärnor . Alla medlemmar av patentfamiljen hade beviljats i andra länder, och Japans patentbyrå (JPO) hittade ingen tidigare teknik som kunde förstöra nyheten och uppfinningssteget hos patentsökta uppfinningar. JPO avslog dock patentansökan eftersom det saknade krav på industriell säkerhet. Detta är det första japanska högsta domstolens mål som rör patenterbart föremål.
Bakgrund
År 1940 lämnade Commissariat à l'énergie atomique i Frankrike in en patentansökan i Japan för en "Atomic Energy Generation Device". Ansökan gjorde anspråk på prioritet enligt Pariskonventionen från en fransk patentansökan som lämnades in den 1 maj 1939. Målet representerades av Nobuchika Sugimura från Sugimura International Patent and Trademark Attorneys från ansökningsstadiet under hela Högsta domstolen.
Ansökan ogiltigförklarades under andra världskriget , men återställdes därefter i enlighet med Order Concerning Post-War Measures for the Industrial Property rights of Allied Nationals 1 Artikel 7, Stycke 1, Punkt 2. JPO avslog ansökan med motiveringen att den uppfinning var ofullständig. Sökanden lämnade sedan in ett interimistiskt överklagande till JPO. Överklagandet avslogs dock på grund av att uppfinningen inte uppfyllde tröskelkraven genom att den "inte kunde användas i enlighet med industrisäkerhetskraven".
Följaktligen lämnade sökanden in en stämningsansökan mot JPO:s kommissionär vid Tokyos högsta domstol för att få överklagandebeslutet upphävt. Talan avslogs följaktligen med hänvisning till att: där praktiska åtgärder för att förebygga risker och säkerställa säkerhet inte har klarlagts, uppfyller en uppfinning inte tröskelkravet att industrisektorn ska kunna använda uppfinningen med försäkran om säkerhet; det räcker inte att en industriell uppfinning är komplett i tekniska termer. Sökanden ingav ett jokoku-överklagande.
För övrigt var uppfinnaren av denna patentansökan Irène Joliot-Curie som var Madame Curies äldsta dotter , och Irene, en part som inte var inblandad i denna rättegång, var mottagare, tillsammans med två andra individer, av 1935 års Nobelpris i kemi . Uppfinningen, som inkorporerade de grundläggande principerna för atomreaktorn, var känd över hela världen som den första patenterade "Atomic Reactor". Rätten att ansöka om patent för denna uppfinning hade överförts till nationen Frankrike.
Sammanfattning av beslut
Överklagandet avslogs av följande skäl.
(i) "Från beskrivningen i specifikationerna syftar uppfinningen till att skapa en energigenereringsanordning som använder energi som produceras genom klyvning av naturligt uran (kedjekärnklyvning), som när den effektivt bombarderas med neutroner för industriella ändamål, inte orsakar en explosion. Av anordningens natur följer att anordningen, till skillnad från ett enkelt verktyg som används i ett vetenskapligt experiment, uppenbarligen måste vara tekniskt och funktionellt komplett åtminstone till den punkt där energin kan utvinnas på ett förutsägbart och säkert sätt. Det är därför nödvändigt att, utöver de praktiska medlen för att orsaka kedjeklyvning genom neutronbombardemang och hålla densamma under lämplig kontroll, bör den tekniska detaljen av anordningen innehålla planer för praktiska metoder som är tillräckliga för att undertrycka de betydande risker som oundvikligen är inneboende när man utför kedjeklyvning.
(ii) Det hävdas att den förutsägbara och säkra driften av en uppfinning inte är ett tröskelvillkor för tekniskt fullbordande av en uppfinning. Det hävdas också att det är tillräckligt för att uppfinningens tekniska effekt ska vara industriell till sin natur att uppfinningen omfattas av termen "industriell uppfinning" i artikel 1 i den gamla patentlagen (lag nr 96 från 1921). . Ett sådant argument bortser dock från det faktum att syftet med uppfinningen är att på ett säkert sätt kontrollera den kärnklyvning som den orsakar. Eftersom det är svårt att använda uppfinningen på ett förutsägbart och säkert sätt, och därmed är tekniskt ofullständig, har den inte nått den punkt där den är industriellt och tekniskt effektiv som energigenereringsanordning.
(iii) När det gäller patentansökningsprocessen, bör de fullständiga tekniska detaljerna för denna typ av uppfinning … anges i beskrivningen i specifikationen. Det uttalandet blir sedan föremål för granskning. Huruvida uppfinningen är komplett eller inte ska avgöras genom att hänvisa till påståendena i beskrivningen som finns i specifikationen. Det följer därför att, om de tekniska detaljerna i uppfinningen inte är tillräckligt specifika och objektiva i dessa uttalanden, och en person med ordinär skicklighet inom det område som uppfinningen avser inte lätt kan återskapa detsamma, är uppfinningens innehåll tekniskt sett. ofullständig och den utgör inte en "uppfinning".
(iv) Riskerna som är inneboende i användningen av denna uppfinning är unika till sin natur, kan inte förhindras med de normala metoderna som används i vanliga kraftanordningar och är dessutom oundvikliga om effekten och funktionen av anordningen ska uppnås. Det följer därför att de praktiska medlen för att förhindra nämnda risker bör vara en del av uppfinningens tekniska substans."
Vidare läsning
- Tetsuya Obushi; et al. (2005). Rättspraxis för immateriella rättigheter (知的財産法判例集) . Yuhikaku . ISBN 978-4641143494 .
- Nobuhiro Nakayama; et al. (2004). 100 Notabel rättspraxis i patent (特許判例百選[第三版]) . Yuhikaku . ISBN 978-4641114708 .
- Tatsunori Shibuya (2004). Immaterialrätt I (知的財産法講義I) . Yuhikaku . ISBN 4-641-14342-0 .
- Kazuhiko Takeda (2006). Kunskap i Patent 8:e upplagan (特許の知識〔第8版〕) . Diamond Publishing. ISBN 978-4478140307 .
- Nobuhiro Nakayama (2000). Industriell äganderätt (工業所有権法（上）) . Kobundo. ISBN 978-4335302060 .
- Hisa, Tomoyuki (2007). "Ofullständig uppfinning av droger" . Senaste Pat Inflamm Allergy Drug Discov . Bentham Science Publishers Ltd. 1 (1): 83–86. doi : 10.2174/187221307779815138 . ISSN 2212-2710 . Hämtad 10 augusti 2013 .