Atkinson Trading Co. v. Shirley
| Atkinson Trading Co. v. Shirley | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 27 mars 2001 Avgörs 29 maj 2001 | |
| Fullständigt ärendenamn | Atkinson Trading Co., Inc. v. Joe Shirley, Jr., et al. |
| Docket nr. | 00-454 |
| Citat | 532 US 645 ( mer ) 121 S. Ct. 1825; 149 L. Ed. 2d 889
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Atkinson Trading Co. v. Shirley , 210 F.3d 1247 ( 10th Cir. 2000) |
| Innehav | |
| av Navajo Nations påförande av en skatt på hotellbeläggning på icke-medlemmar på icke-indiska avgiftsmark inom dess reservation är ogiltigt | |
| domstolsmedlemskap. | |
| |
| Fallutlåtande | |
| Majoritet | Rehnquist, anslöt sig enhälligt |
| Tillämpade lagar | |
| 25 USC § 261 | |
Atkinson Trading Co. v. Shirley , 532 US 645 (2001), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att Navajo Nations påförande av en hotellskatt på icke-medlemmar på icke-indiska avgiftsmark inom dess reservation var ogiltig.
Bakgrund
Atkinson Trading Company, Inc. äger ett hotell, en restaurang, en cafeteria, ett galleri, en kuriosabutik, en butik och en anläggning för fritidsfordon, som är belägna på icke-indiska avgiftsbelagda mark inom Navajo Nation Reservation. Stammen tillhandahöll polis-, brand- och ambulanstjänster för området, inklusive hotellkomplexet. 1992 antog Navajo Nation en skatt på 8 procent av hotellbeläggningen på hotellrum belägna inom reservationen. Atkinson begärde en deklaratorisk dom om att skatten var ogiltig enligt Montana mot USA .
Under Montana saknar indiska stammar civil auktoritet över uppförandet av icke-indianer på icke-indiansk mark som ligger på ett reservat. Ett undantag från Montana är där icke-indianen hade ingått ett samförståndsförhållande med stammen. Här var hotellkomplexet omgivet av reservationen och fick många tjänster från stammen. Tingsrätten beviljade summarisk dom till stammen och den tionde kretsdomstolen fastställde.
högsta domstolen
Överdomare William Rehnquist avgav yttrandet från en enhällig domstol. Rehnquist uppgav att även om indiska stammar har unika egenskaper av suveränitet över både sina medlemmar och sitt territorium, har de inte civil auktoritet över dessa gränser, med mindre undantag. Stammens påläggande av en skatt på icke-medlemmar på icke-indisk avgiftsmark inom reservatet var presumtivt ogiltigt utan att fastställa att skatten var relaterad till ett samförståndsförhållande med Atkinson.
Senare utveckling
Beslutet verkade trotsa etablerad indisk lag och påverkade avsevärt en stams förmåga att bygga upp en betydande skattebas. Domen påverkade avsevärt Navajos intäkter på ett negativt sätt. Även om de fortfarande tillhandahöll tjänster, hade skatteintäkterna sjunkit från 1 167 000 USD till 881 000 USD 2001. Stammen kräver nu ett samtycke till skatteklausul i alla kontrakt.
externa länkar
- Text från Atkinson Trading Co. v. Shirley , 532 U.S. 645 (2001) är tillgänglig från: Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)