Ashok Chaturvedi
Ashok Chaturvedi | |
|---|---|
| Född | 1947 Indien
|
| dog | 18 september 2011 (63–64 år) |
| Nationalitet | indiska |
| Känd för | spionerar för R&AW |
| Spionageverksamhet | |
| Trohet |
 Indien |
| Byrå | Forsknings- och analysvingen |
| Tjänsteår | 1968–2009 |
Ashok Chaturvedi , IPS (född 1947–18 september 2011) var chef för Indiens externa underrättelsetjänst, Research and Analysis Wing ( R&AW ) från 1 februari 2007 till 31 januari 2009. Chaturvedi efterträdde PKH Tharakan från 8:e partiets avdelning för PKH Tharakan, en Kerala-kadren som gick i pension den 31 januari 2007.
Chaturvedi var en del av den indiska polistjänsten (IPS) som en 1970 batchofficer från Madhya Pradesh- kadren innan han gick med i R&AW:s egen tjänstekader, Research and Analysis Service (RAS). Chaturvedi, som var analytiker på Bangladesh och Nepal , hade också tjänstgjort i Storbritannien och Kanada förutom en period i den indiska delstaten Jammu och Kashmir .
VK Singh-boktvisten
Kontroverser och mediaspekulationer om hans framtid har också fortsatt att följa Chaturvedis karriär med hans misslyckade försök att förbjuda publicering och försäljning av boken, India's External Intelligence: Secrets of Research and Analysis Wing R&AW, skriven av generalmajor VK Singh, tidigare en kollega. och Joint Secretary i R&AW. I boken gjorde VK Singh ett antal påståenden om R&AW, inklusive petulerande beteende från en högre tjänsteman inom organisationen som gick på obehörig ledighet i åtta månader efter att ha blivit förbisedd för befordran och som var taggad med missbruk och oduglighet. Boken publicerades och distribuerades både i Indien och utomlands i juni 2007 och saken hade i stort sett glömts bort.
Chaturvedi återuppväckte dock nyfiket frågan månader senare när VK Singhs hem plundrades den 21 september 2007 av tjänstemän från Central Bureau of Investigation (CBI). Ett fall registrerades mot VK Singh enligt Indiens officiella hemlighetslag (OSA). Följande dag gjordes en razzia mot kontoren för bokens utgivare, Manas Publications.
När han talade till en mediekonferens där tidigare underrättelsetjänstemän var närvarande för att stödja honom, avslöjade VK Singh på ett spektakulärt sätt att R&AW-officeren som gick på en åtta månader lång tjänstledighet utan tillstånd i själva verket var Ashok Chaturvedi.
Singh sa att R&AW-chefens frånvaro från arbetet var "en handling av grov odisciplin ... kan han (Chaturvedi) ge organisationen disciplin om han inte deltar på kontoret på åtta månader?"
Undersökningstidningen Outlook uppgav att Chaturvedi verkade ha en personlig vendetta mot VK Singh. De hävdade också att källor från CBI hade bekräftat för dem att R&AW-tjänstemannen, som nämns i VK Singhs bok, som gick på inofficiell ledighet i åtta månader verkligen var Chaturvedi.
Räden mot VK Singhs hus hade också varit pinsamt för Chaturvedi eftersom den felaktiga adressen, som tillhörde en annan pensionerad R&AW-tjänsteman, till en början gjorde en razzia i östra Delhi istället för författarens hus i Gurgaon . Det tog ytterligare tre timmar för tjänstemännen innan de äntligen nådde rätt bostad. Ironiskt nog har hela kontroversen generat den indiska regeringen och återupplivat försäljningen av Singhs bok. Faktum är att förlagen beställde ytterligare en upplaga på 3 000 exemplar på grund av den stora efterfrågan. Hela incidenten har också skapat en ny debatt om yttrandefriheten i Indien och nivån på offentligt ansvar för ländernas underrättelsetjänster. Juridiska experter tror också att det skulle vara ett meningslöst försök att anklaga VK Singh enligt lagen om officiella hemligheter, särskilt som andra tidigare underrättelsetjänstemän har släppt böcker som har ansetts vara mer skadliga när det gäller att avslöja R&AW:s hemligheter, men ingen åtgärd vidtogs någonsin. mot dem.
Chaturvedi hade sanktionerat publicering av en bok skriven av K. Sankaran Nair , en tidigare chef för R&AW, där familjen Gandhi, särskilt före detta premiärminister Indira Gandhi , rapporteras ha legat bakom ett antal kontroversiella affärer som involverade mutor. Det har ifrågasatts varför Chaturvedi försökte sätta munkavle på VK Singh men ändå tillät Nairs bok att publiceras utan någon granskning. Detta har fört Chaturvedi i en direkt konfrontation med familjen Nehru-Gandhi .
Efter VK Singh-boktvisten utfärdade Chaturvedi ett direktiv som ville att alla R&AW:s nuvarande anställda skulle skriva under en förklaring om att de inte skulle skriva om sina karriärer efter att de lämnat byrån. Åsikterna är dock delade i frågan eftersom många säger att det är orättvist att censurera sådana röster. Deklarationen vill hindra tjänstemän från att skriva om byrån även efter den tvååriga ångerperioden efter pensioneringen. Den nya domen skulle innebära att tjänstemän måste ta tillstånd att skriva och även då kan det inte publiceras utan föregående tillstånd från myndigheten. Deklarationen säger att för varje överträdelse kommer tjänstemannen att hållas "ansvarig för åtgärder", såsom ingen pension, för avgifter enligt lagen om officiella hemligheter.
Spionskandalen i Colombo
I oktober 2007 utbröt en annan mycket skadlig kontrovers för Chaturvedi när det visade sig att R&AW tvingades återkalla en av sina officerare som var stationerad vid Indian High Commission i Colombo , Sri Lanka . Ravi Nair, som hade rangen som Joint Secretary inom R&AW, skickades tillbaka till New Delhi när det visade sig att han hade utvecklat "oregelbundna relationer" med en kinesisk kvinna. Tjänstemän utstationerade vid den indiska högkommissionen skickade rapporter om Nair till sina respektive avdelningar och banade väg för hans återkallelse. Det som var särskilt oroande var att Nair hade inlett förhållandet med samma kvinna under ett tidigare inlägg på det indiska konsulatet i Hong Kong . Han fortsatte tydligen att upprätthålla banden med henne efter att han postades till Colombo 2006.
Strider inom R&AW kan också ha lett till att Nair återkallades från Sri Lanka. Faktum är att Nairs aktiviteter hade väckt misstankar före hans utstationering i Colombo, medan han på byråns i Chennai när det påstods var inblandad i en annan utomäktenskaplig affär. Efter rapporter från kontoret i Chennai, ledde dåvarande chefen för R&AW PKH Tharakan , sin andrebefälhavare vid den tiden och den nuvarande R&AW-chefen Ashok Chaturvedi att genomföra en utredning och vidta lämpliga åtgärder. Chaturvedi vidtog dock inga åtgärder och omvänt lades Nairs namn fram för inlägget i Colombo, som anses vara en av R&AW:s mest känsliga stationer. Outlook Magazine uppgav att om Chaturvedi genomfört en undersökning och vidtagit åtgärder på Tharakans begäran, skulle Nair aldrig ha övervägts för utstationeringen till Sri Lanka och R&AW kunde ha räddat sig själv den pinsamhet som Nair har orsakat.
Colombo- och Chennai-skandalerna var tydligen inte Nairs första överträdelse. Vid olika andra utlandsposter och resor har flera anklagelser lämnats in mot honom i interna R&AW-rapporter från högre underrättelsetjänstemän. Innan han utstationerades i Sri Lanka hade Nair tidigare varit stationerad i USA , Bhutan , Pakistan och Hong Kong , men trots all kontrovers kring honom fortsatte Nair att få stöd från Chaturvedi och en annan tidigare chef för R&AW, K. Sankaran Nair . Istället för att bli tillrättavisad av Chaturvedi har Nair fått fortsätta med sina uppgifter.
Den indiska underrättelsetjänsten misslyckande
I december 2007 avslöjades det att det hade skett ett massivt underrättelsefel inom R&AW. Det var i förhållande till undantagstillståndet som utlysts av Pakistans president, Pervez Musharraf . Uppenbarligen, bara några dagar innan Musharraf införde nödstyre, hade Chaturvedi meddelat den indiske premiärministern, Manmohan Singh, att situationen i Pakistan var stabil och att det inte fanns någon chans att Musharraf skulle förklara krigslagar.
Chaturvedi, som inte förutsåg någon större förändring i Pakistan, kände inget behov av att förbereda sig för någon oförutsägbar förändring i omständigheterna. Den 3 november 2007 upphävde Musharraf konstitutionen och utropade undantagstillstånd . New Delhi överrumplades helt och den indiske premiärministern "var uppenbarligen sur".
Nepalexponeringen
Till skillnad från sina föregångare som specialiserade sig på Pakistan eller Kina , är Chaturvedi den första chefen för Indiens underrättelsetjänst vars expertområde är Nepal . Men i december 2007 stod R&AW-chefen inför en annan pinsam skandal när tidningen 'Nepal Weekly' avslöjade att R&AW försökte blanda sig i den interna politiska dynamiken i Nepal. Tidningen avslöjade också namnen på olika R&AW-agenter som arbetade vid den indiska ambassaden i den nepalesiska huvudstaden Katmandu , som inkluderade Suresh Dhundiya, R&AW:s stationschef i Katmandu, och hans ställföreträdare Alok Tiwari som förste sekreterare (utbildning) och KV Johri, en rådgivare . Det offentliggjordes också att Dhundiya ersattes som stationschef av Alok Joshi. Detta avslöjande resulterade i att Joshi avslöjades innan han ens tillträdde sin nya position och därmed äventyrade R&AW:s underrättelseapparat i Nepal. För att göra saken värre kunde nepalesiska tidningar också ta reda på de detaljerade resplanerna för Chaturvedis besök i Nepal i december 2007, inklusive flygbolaget han flög på och vilket hotell han bodde på.
Chaturvedi tvingade den tillfälliga regeringen i Girija Prasad Koirala att tilldela ett kontrakt till ett indisk företag för ett vattenkraftprojekt. Det har också påståtts att Chaturvedi kan ha dragit ekonomiskt personligt nytta av affären. Frågor har väckts i Indien om varför chefen för en indisk underrättelsetjänst främjade ett kommersiellt företag i Nepal.
Tidpunkten för dessa händelser sammanföll med försämrade relationer mellan Indien och Nepal. I en smutskastning till Indien bad Nepals utrikesminister Sahana Pradhan en kinesisk delegation på hög nivå som besökte Katmandu att förlänga Tibets järnväg till Nepal. Begäran har betydelse mot bakgrund av Nepals varning till Indien att inte gå vidare med en föreslagen motorväg längs gränsen mellan Indien och Nepal.
The Telegraph Weekly of Nepal kommenterade att "Med R&AW som står inför ett ständigt debacle i sina Nepalaffärer, är det mycket troligt att R&AW-maskineriet kommer att komma på ett tungt sätt för att återta sin förlorade mark i Nepal. Chaturvedi uppmanas att packa ihop av New Delhi-upplägget, talas det”.
Diplomatisk Faux Pas
Vid ett antal viktiga möten verkade Chaturvedi inte veta vem han faktiskt träffade. Vid ett speciellt tillfälle Timothy J. Keating , befälhavaren för United States Pacific Command en officiell resa till Indien i augusti 2007 och träffade ett antal höga indiska försvars- och underrättelsechefer inklusive Chaturvedi. Chaturvedi visste dock inte vem Keating var och hänvisade hela tiden till honom som John Negroponte , USA:s biträdande utrikesminister. I ett annat avsnitt, innan han åkte på en resa till Kina i januari, bad Indiens premiärminister Manmohan Singh Chaturvedi om en genomgång om hans perspektiv på den nuvarande ledande ledningen i Kina. Istället för att delegera uppgiften till Kinasektionen inom R&AW, försökte Chaturvedi sätta ihop sin egen rapport som talade om Jiang Zemin och Zhu Rongji , den tidigare presidenten respektive premiärministern, som båda gick i pension 2003.
Regeringens sanktioner Uppsägning
På grund av de upprepade fallen av inkompetens och skandaler under Chaturvedis mandatperiod och underrättelsetjänstens fortsatta nedgång, hade det rapporterats av indisk och utländsk press att R&AW-chefen skulle avlägsnas från sin post, vilket aldrig har hänt tidigare.
Det rapporterades att flera västerländska underrättelsetjänster var ovilliga att dela hemligstämplad information med R&AW:s högsta tjänstemän på grund av Chaturvedi. Premiärminister Manmohan Singh och andra höga tjänstemän vid hans sekretariat var missnöjda med honom som ett resultat.
Middle East Times avslöjade att vid ett stängt möte i början av 2008, där alla Indiens underrättelse- och militärchefer var närvarande, tillfrågades Chaturvedi om hans åsikt om de kommande säkerhetsutmaningarna som landet stod inför. R&AW-chefen presenterade sina åsikter samtidigt som han tuggade tobak och lät osammanhängande. Narayanan bad honom att rensa munnen. Men "Gensamhet övergick till förnedring när Chaturvedi återupptog sin analys bara för att få veta av Narayanan att han var mer vettig när tobaken var i hans mun."
Trycket att sparka honom på grund av grov inkompetens hade nått premiärminister Manmohan Singh, som med stöd av höga ledare i det regerande kongresspartiet gav sitt godkännande att tyst avlägsna Chaturvedi.
Chaturvedi gjorde en direkt personlig vädjan till Kongresspartiets president Sonia Gandhi att rädda sitt jobb, och hävdade att han inte var vid god hälsa och att han borde få tjäna resten av sin tjänstgöringsperiod. Gandhi, överlämnade ansvaret för beslutet till Narayanan med sin rekommendation för en granskning. Narayanan sköt upp att fatta något beslut och på så sätt återkallade Chaturvedi. GS Bajpai, en tidigare chef för R&AW och Tripathis svärfar, ingrep också och vädjade om att få behålla Chaturvedi när det såg ut som att han skulle få sparken. Med hänvisning till källor från premiärministerns kansli hävdade Middle East Times att "Kongresspartiet var oroligt att om Chaturvedi fick sparken skulle det vara ett tecken på att erkänna att de hade gjort ett misstag."
Kritiken har fokuserat på Narayanan själv, som trots att han varit en respekterad figur inom Indien för sina rekord med den inhemska spionbyrån, Intelligence Bureau (IB), har han fått ta kritik för att ha sanktionerat Chaturvedis utnämning och fortsatt att fortsätta med honom.
Osanktionerade förmåner efter pensionering
I 8 februari 2010-utgåvan av Outlook Magazine rapporterades det att Chaturvedi efter sin pensionering hade utfärdat ett diplomatpass för sig själv och sin fru och kunde använda Indiens regeringsmedel för sina personliga internationella resor. Enligt Outlook Magazine, "Endast ambassadörer i klass 'A'—vanligtvis IFS-tjänstemän (Indian Foreign Service) som är utstationerade i nyckelländer som Storbritannien och USA—tillåts inneha diplomatpass efter pensioneringen. Majoriteten, som inte passar den räkningen, inneha pass som utfärdats till vanliga medborgare. Faktum är att alla tidigare R&AW-chefer Outlook talade med bekräftade att de hade lämnat in sina diplomatpass dagen de gick i pension. Och deras makar hade inte rätt till diplomatpass även när de var i tjänst."