American Radio Relay League, Inc. v. FCC (1980)

American Radio Relay League, Inc. v. FCC, 617 F.2d 875 (DC Cir. 1980) var en framstående appellationsdomstol för DC Circuit-målet mellan käranden, American Radio Relay League och Federal Communications Commission angående licensrättigheter och radiofrekvensstörningar (RFI). Målet prövades i hovrätten den 12 december 1979 och avgjordes den 22 februari 1980.

Bakgrund

I ett försök att bekämpa radiostörningar från medborgarbandet med tv- och radiosignaler, antog FCC bestämmelser om produktion och försäljning av linjära förstärkare . FCC motiverade dessa regler i enlighet med sitt uppdrag att "förebygga störningar mellan stationer".

Antalet CB-operatörer hade ökat drastiskt sedan 1970-talet. 1977, när det fortfarande krävdes licenser för CB-radio, använde 14 miljoner licensierade operatörer och så många som 6 miljoner illegala operatörer CB-radio. CB-relaterade störningar på tv-tittare var på uppgång.

American Radio Relay League (ARRL), en ideell organisation tillägnad amatörradio ("skinka") , var oroad över effekten av dessa regler på amatörradiotjänsten. ARRL protesterade inte mot förordningen som helhet, utan menade att föreskrifterna hade oavsiktliga konsekvenser när det gäller amatörradio.

Fall

Punkten i fråga för domstolen var huruvida FCC hade antagit sina föreskrifter med rimliga överväganden. ARRL begärde inte en fullständig upphävande av förordningen, utan den önskade helt enkelt att FCC skulle behöva omförhandla sina regler och utöva mer noggrannhet och övervägande för att komma fram till sina erforderliga regleringsståndpunkter.

Domstolen sympatiserade med denna punkt och ansåg att med all sannolikhet att FCC:s beslut var alltför hårt mot amatörradiooperatörer. Men domstolen ansåg att den inte hade tillräckliga skäl att bevisa att FCC orimligt hade föreskrivit sina regler för alla radiooperatörer.

Den lägre domstolen beslutade att FCC var ansvarigt för att korrekt hantera och reglera alla radio- och frekvensindustrier och verksamheter. Därför omfattade dess uppdrag den större vidden av alla kommunikationsbestämmelser. Med detta avseende ansåg domstolen att den inte på ett lämpligt sätt kunde definiera vilken rimlig reglering av CB-radioapparater som skulle vara bättre än vad FCC, som ansvarar för sådana regler, tillämpade.

Beslut

Den lägre domstolen dömde till FCC:s fördel. Hovrätten fastställde beslutet.