American Humane Certified
American Humane Certified- programmet är landets första oberoende certifieringsprogram från tredje part för att verifiera den humana behandlingen av husdjur. Programmet lanserades år 2000.
Syftet med American Humane Certified-programmet är att ge konsumenter tillgång till humant uppfostrade livsmedelsval. Gårdar som uppfyller American Humane Associations kriterier kan lägga till American Humane Certified-logotypen på sina förpackningar.
Certifieringsprocess
För att få American Humane Certified-logotypen måste gårdar klara en bedömning baserad på en lista med över 200 standarder. Standarderna är unika för varje husdjursart.
American Humane Association använder oberoende företag för att utföra årliga revisioner på certifierade gårdar för att säkerställa att de följer riktlinjerna. Revisionerna kan vara oanmälda.
American Humane Associations standarder anger att djur måste födas upp i en miljö som begränsar stress, inklusive tillhandahållande av färskvatten, en hälsosam kost, tillräckligt med utrymme, lämpliga faciliteter, skydd och en viloplats. Dessa kriterier har sina rötter i de "fem friheter" som används för att utvärdera djurens välbefinnande i Storbritannien.
Certifieringen ges inte till lantbrukare som använder tillväxthormoner.
Standarderna granskas regelbundet av en vetenskaplig rådgivande kommitté.
Programresultat
2014 meddelade American Humane Association att de hade certifierat en miljard djur på mer än 8 000 gårdar. 90 procent av burfria ägg som säljs i USA har certifierats av American Humane Association. 2014 blev kalkonproducenten Butterball en amerikansk humancertifierad producent. Andra producenter inkluderar The Happy Egg Company , Foster Farms och Clover Organic Farms.
Konsumentstödet för humant odlad mat har ökat sedan programmets start.
Medan Consumer Reports betygsätter American Humane Certified som "Bra", noterar den att det finns flera viktiga nackdelar och begränsningar med denna certifiering. En stor fråga är att gårdarna inte behöver tillåta djur att uttrycka normalt beteende; vissa djur kan vara burar (och Consumer Reports listar därför standarder för svin och värphöns som "rättvisa") och djur kan inte beta. En annan begränsning är att gården inte behöver uppfylla alla standarder för att bli certifierad: ”En gård kan certifieras om den uppfyller 85 procent av kriterierna vid inspektionstillfället, men konsumenten har ingen möjlighet att veta vilka kriterier som uppfylldes och som inte var”. Dessutom tillåts gårdar att fysiskt förändra djuren utan att ge smärtlindring.
Enligt djurskyddsgruppen Farm Forward är American Humane Certified en certifiering som är nära kopplad till den jordbruksindustri som den påstår sig övervaka och används som ett marknadsföringsverktyg. Eftersom AHC förlitar sig på avgifter som genereras från sina certifieringar för att upprätthålla sin verksamhet, finns det ett starkt avskräckande för AHC att sätta djurskyddsstandarder högre än vad dess största kunder redan har antagit, så att det inte riskerar att förlora intäkter. Som ett resultat hävdar Farm Forward att AHC är strukturellt avskräckt för att förbättra djurvälfärden för de producenter som den certifierar.
Kritik
I juni 2015 släppte Mercy for Animals en video av en hemlig undersökning av American Humane Certified fabrik, som drivs av Foster Farms. Filmerna inkluderade arbetare som behandlade kycklingarna våldsamt och omänskliga slaktmetoder; detta resulterade i att Mercy for Animals kallade programmet "en bluff".
Enligt Consumer Reports, "medan American Humane Association säger att dess standarder syftar till att säkerställa human behandling och förbättra välfärden för lantbruksdjur, brister kraven på att möta konsumenternas förväntningar på en "human" märkning på många sätt. De flesta amerikaner tror att en "human" märkning bör betyda att djuren hade tillräckligt med livsutrymme (86 %), gick utomhus (78 %) och föds upp utan burar (66 %). De amerikanska Humane Certified-standarderna försäkrar inte alltid konsumenterna att dessa grundläggande krav var Till exempel är minimikraven för utrymme ibland större än branschnormen, men tillåter inte alltid rörelsefrihet. Djur som kycklingar, grisar och kalkoner kan ständigt hållas instängda inomhus, hongrisar med sina nyfödda smågrisar kan till och med hållas instängda i karga lådor som inte tillåter modergrisen att vända sig, än mindre ägna sig åt naturliga och instinktiva häckningsbeteenden. För köttboskap och mjölkkor krävs inte bete på bete och foderplatser är tillåtna."
De har också kritiserats hårt för att ha certifierat andra företag som gjort sig skyldiga till flera fall av djurplågeri som Butterball.
22. Konsumentrapporter - http://greenerchoices.org/2017/01/11/american-humane-certified/