2013 Serendra explosion
Datum | 31 maj 2013 |
---|---|
Tid | 20:00 PST |
Plats | Taguig , Filippinerna |
Förluster | |
3 döda | |
5 skadade |
explosionen 2013 var en explosion som inträffade i bostadsrättskomplexet Two Serendra inträffade i Taguig , Metro Manila , Filippinerna . Explosionen dödade minst 3 personer och ytterligare 5 skadades i området.
Översikt
Inrikesminister Mar Roxas bekräftade att endast tre personer dödades och fem skadades i fredagskvällens Two Serendra-explosion som skakade Bonifacio Global City (BGC), i Taguig i fredags. Office of the Civil Defense bad samtidigt om ursäkt för att ha släppt felaktig information om antalet dödsfall i lägenhetsexplosionen. Det har tidigare sagt att sex personer dog i explosionen. De dödade identifierades som Salimar Natividad, förare av Abensons skåpbil tillsammans med två besättningsmedlemmar Jeffrey Umali och Marlon Bandiola. sa Roxas. Offrens stängda skåpbil krossades av en betongvägg som blåste av Unit 501 av Two Serendra när de passerade McKinley Parkway Road. Den kolliderade sedan med en Hyundai Starex skåpbil som kördes av Orlando Agravante, som var oskadd. Explosionen som inträffade vid 20-tiden skadade också Angelito San Juan, hyresgäst i enhet 501 i Two Serendra, som fick brännskador. Han fördes till intensivvårdsavdelningen på St. Luke's Medical Center i BGC.
De andra skadade offren identifierades som Allen Poole, en amerikan och hyresgäst i enhet 683 som fick skärsår från krossat glas, och tre förbipasserande identifierades som Louise Lorenzo, en 9-årig flicka; Janice Nicole Bonjoc; och 19-åriga Joy Garcia. Även om bombsniffande hundar från polisen och den filippinska armén inte upptäckte några bombrester från enhet 501, sa Roxas att de inte utesluter en möjlig bombattack. Roxas sa att de utplacerade K9-hundarna aldrig ens skällde eller stannade på en plats. Han sa att baserat på undersökningar genererade explosionen en brand som färdades mellan våningsplanen i bostadsrättsbyggnaden. En begagnad brandsläckare hittades tidigare vid enhet 506.
Orsaker till gasläckor
Lägenhetsägaren och byggnadens utvecklare kan vara ansvariga för vårdslöshet som resulterade i en gasläcka som ledde till den dödliga explosionen den 31 maj vid Two Serendra condominium i Taguig, sade inrikes- och kommunalsekreterare Mar Roxas på torsdagen. Med hänvisning till resultaten från arbetsgruppen mellan myndigheter och utländska experter som undersökte händelsen, sa Roxas att läckan i enhet 501-B orsakades av "otillåten rörelse av gasspisen (som) orsakade att gastillförselslangen lossnade ." Explosionen inträffade när läckan antändes av en ljusströmbrytare, sa han. Hyresgästen, en av fyra personer som dog till följd av explosionen, var inte uppmärksammad på läckaget eftersom den "förångade" gasolen som användes i Serendras rörledningssystem var luktfri, tillade Roxas. Den attityden från Ayala Land- utvecklaren och matlagningsgasleverantören ledde till explosionen som dödade fyra personer i bostadskvarteret Two Serendra i Taguig den 31 maj, sa inrikesminister Mar Roxas på torsdagen. Det Ayala-ägda Serendra Inc., i ett uttalande som gavs ut på torsdagen, sade att de hade tagit del av resultaten från den interagency-arbetsgrupp som undersökte explosionen och att den förblev "säker på att statliga föreskrifter och standarder har följts inom designen och drift av Serendra." Serendra Inc. lovade att samarbeta med regeringen för att förbättra dessa standarder och följa eventuella ändringar i bestämmelserna. "Återigen vill vi uttrycka vår beklagande över händelsen. Slutsatsen av IATF-utredningen kommer att tillåta oss att påskynda utförandet av reparationer och restaurering av den skadade byggnaden så att de drabbade invånarna kan återvända till sina enheter så snart som möjligt, säger företaget. En explosion slet genom en lägenhet på femte våningen i Two Serendra klockan 20:30 den 31 maj, blåste av en hel vägg och skickade den att flyga över vägen nedanför. Väggen kraschade på en förbipasserande varubil i en framstående kedja av vitvarubutiker, och dödade fordonets tre passagerare. Fem andra, inklusive en amerikan och ett 9-årigt barn, skadades. Angelito San Juan, hyresgästen av lägenheten som var på semester från USA, fick allvarliga brännskador och dog på sjukhus en månad senare. Den statliga utredningen av arbetsgruppen, ledd av Roxas, började den 1 juni att fortsätta, särskilt i den här typen av känsliga frågor [som involverar] det förångade distributionssystemet för gas", sa Roxas när han presenterade de slutliga resultaten av uppgiften kraft vid en presskonferens i Camp Crame på torsdagen. Roxas upprepade arbetsgruppens tidigare upptäckt att explosionen som förstörde enhet 501-B i Two Serendra inte orsakades av en bomb, utan av flytande petroleumgas (LPG) som läckte från byggnadens huvudgasledning. Rättvisa för offer Roxas sa att arbetsgruppen identifierade de möjliga skyldigheterna i explosionen av Makati Development Corp. (MDC), fastighetsutvecklaren för Two Serendra, och Bonifacio Gas Corp. (BGC), leverantören av gasol till byggnaden. Båda företagen tillhör Ayala Corporation . Även ägaren och vaktmästaren för enhet 501-B, tjänstemän från RM Larido Construction Services, som renoverade lägenheten, och Two Serendra Inc. Gasspännen flyttade, med hänvisning till den slutliga rapporten från arbetsgruppen, sade Roxas att utredarna upptäckte att arbetarna på RM Larido Construction Services flyttade, med samtycke av ägaren, Marianne Cayton-Castillo, gasspisen i enhet 501-B med 22,9 centimeter från sin ursprungliga position när de renoverade lägenheten. Roxas sa att färgen som droppade på gasspisens slang, som ansluter den till huvudgasledningen, visade att slangen låg på golvet när explosionen inträffade.
Utredarna noterade också att stålklämman som användes för att låsa slangen ansluten till gasspisens munstycke hittades långt ifrån där den skulle vara, vilket gjorde att arbetarna inte monterade tillbaka slangen ordentligt, "Detta är den närmaste orsaken till gasläckan. . Vi fick reda på att arbetarna inte hade tillstånd att flytta gasspisen. Det var inte en del av de godkända renoveringsarbetena”, sa han. Han sa att tre anställda på byggfirman medgav att de flyttade gasspisen, även om det inte var en del av renoveringsprogrammet. De ackumulerade gasångorna inne i rummet antändes när ljusströmbrytaren slogs på, tillade han. Säkerhetsprylar misslyckades explosionen kunde ha förhindrats om gasläckagedetektorn och den automatiska avstängningsventilen i gasspisen och byggnadens separata gasolläckagedetektor hade fungerat korrekt. "Men gasläckagedetektorn och den automatiska avstängningsventilen är anslutna till gasspisens huvudledning, som var frånkopplad vid tidpunkten för incidenten," byggnadens enda gasläckagedetektor aktiverades inte efter ett strömavbrott i området timmar före sprängningen. Roxas sa att han hade informerat presidenten om den slutliga rapporten från arbetsgruppen, som skulle lämnas till justitiedepartementet, energidepartementet, departementet för offentliga arbeten och motorvägar och andra statliga myndigheter. Utländska experter Regeringen, sade Roxas, sökte hjälp av New York-baserade Kroll, Inc. Advisory Solutions, under ledning av den certifierade brandutredaren James William Munday, för en oberoende utredning av explosionen. regeringen betalade 67 500 dollar, eller cirka 3 miljoner pund, till Kroll, som hade undersökt liknande sprängningar i andra delar av landet. Han sa att det skulle vara upp till justitiedepartementet att avgöra om de inblandade grupperna och individerna kan hållas ansvariga för civila och brottsliga brott. På frågan varför arbetsgruppen inte rekommenderade inlämnandet av åtal mot MDC, BGC och de andra, sa Roxas: "Detta är första gången som något liknande hände i vårt land och det är därför vi fokuserade på [den vetenskapliga undersökningen]." "Om det som hände och andra bidragande faktorer utgör juridiska skyldigheter, är det bättre att låta advokaterna fastställa dem. Om det här var ett slagsmål, knivhugg eller skottlossning skulle polisen veta hur man utreder det. Men det här är något mer komplicerat, säger han. Roxas tillade: "Våra utredare ombads att fastställa fakta baserade på vetenskap, inte att inkludera juridiska skyldigheter. Den uppgiften ligger hos statsåklagarna och domstolarna.”