1924 års mästerskap i Victoria
| Dame Nellie Melbas Appeal for Limbless Soldiers match | |
|---|---|
| Resultat | Footscray (VFA) 9.10 (64) def. Essendon (VFL) 4,12 (36) |
| Datum | 4 oktober 1924 |
| Folkmassan | 46 100 |
| Stadion | Melbourne Cricket Ground |
| Stad | Melbourne |
Matchen 1924 för Dame Nellie Melba's Appeal for Limbless Soldiers, informellt känd som 1924 Championship of Victoria, var en australisk fotbollsmatch som spelades den 4 oktober 1924 mellan Essendon Football Club och Footscray Football Club – som var den säsongens premiärer för Victorian Football League (VFL) respektive Victorian Football Association (VFA). Footscray noterade en upprörd seger mot Essendon med 28 poäng, vilket gav VFA en av dess viktigaste segrar, på eller utanför planen, mot dess starkare rivaliserande konkurrens. Matchen samlade in £2 800 (≈249 500 A$ 2022) till fonden.
Bakgrund
År 1897 bröt åtta av de starkaste klubbarna i Victoria upp från det viktorianska fotbollsförbundet för att bilda Victorian Football League. Sedan den tiden hade de två tävlingarna varit starka off-field-rivaler, där VFL antog positionen som den starkaste tävlingen i delstaten och i allmänhet gjorde lite för att hjälpa VFA. VFA hade ofta försökt att arrangera matcher mot VFL, särskilt en slutspelsmatch i mästerskap mellan de två premiärerna, i ett försök att lyfta sin egen prestige och porttagningar, men sådana erbjudanden avvisades nästan alltid av ligan. År 1924 hade totalt bara två matcher mellan VFL och VFA ägt rum, exklusive träningsmatcher för säsongen. Dessa var:
- 1902 besegrade VFL 9.17 (71) VFA 4.3 (27), i en representativ match för att samla in pengar till förmån för den tidigare spelaren Fred McGinis .
- 1915 besegrade North Melbourne (VFA) 8,9 (57) St Kilda (VFL) 4,7 (31), till förmån för Lady Stanleys fond för australiensiska sårade soldater.
1924 föreslogs det att arrangera en match mellan VFL och VFA till förmån för Limbless Soldiers' Appeal, organiserad av Dame Nellie Melba . Det beslutades att matchen skulle vara ett slutspel mellan premiärerna i varje tävling, första gången en sådan match någonsin arrangerades; om matchens historiska betydelse kommenterade den framtida Hall of Fame- sportförfattaren Reginald Wilmot "Ingenting annat än damen Nellie Melbas överklagande, å de lemlösa soldaternas vägnar, kunde ha fått ligan att gå med på ett spel som de har motarbetat i nästan 30 år."
Arrangemang
Upplägg för matchen började utarbetas i slutet av september. Essendon var i en position att göra anspråk på VFL-premierskapet med en vinst eller knapp förlust den 27 september, men en tung förlust skulle kräva att en storfinal spelades den 4 oktober. Footscray hade gjort anspråk på VFA-premiärskapet den 20 september och var tillgänglig att spela antingen 27 september eller 4 oktober, men hade redan planerat en turné i Gippsland vilket uteslöt att spela matchen den 11 oktober. Som sådan, för att matchen överhuvudtaget ska spelas, skulle Essendon behöva vinna premierskapet utan en Grand Final – vilket det gjorde med en 20-poängsförlust mot Richmond den 27 september. Förmånsmatchen var då planerad till den 4 oktober. Richmond ställde sig till förfogande för att ersätta Footscray, om VFL och VFA inte hade kunnat nå ömsesidigt tillfredsställande arrangemang för spelet.
Australian Football Council , där VFL var medlem och VFA inte var medlem, gav sitt samtycke till att matchen spelades, men föreskrev att matchen måste spelas på en VFL-plan och enligt VFL-reglerna. På den tiden spelade VFA och VFL under mestadels samma regler, inklusive att var och en ställde upp arton spelare per sida, med bara några tekniska skillnader, så Footscray fick inte någon betydande nackdel som ett resultat av detta. De två tävlingarna tilläts av AFC att kompromissa om utnämningen av domare, så VFA-domaren Leheny dömde i första och tredje kvartalet, och VFL-domare McMurray dömde i andra och sista kvartalen. Även leverantören av fotboll alternerade genom matchen mellan Sherrin (VFL) och Don (VFA).
Melbourne Cricket Club gjorde Melbourne Cricket Ground tillgänglig gratis för matchen, och domarna donerade också sin tid till saken. Entré kostar 1/- till yttersidan och 2/6 till läktaren. Essendon spelade i en VFL-arena och var hemmalaget och hade svarta underkläder.
Ligan ansågs vara den högsta fotbollsnivån i delstaten och ansågs vara en klass över föreningen i kvalitet; som sådan trodde man allmänt att Essendon lätt skulle besegra Footscray. Footscray, som hade dominerat VFA genom att vinna de tidigare fem mindre premierskapen, hade värvat kraftigt från ligan under de senaste åren och ställde upp totalt nio tidigare seniora VFL-spelare till matchen – inklusive fem som hade spelat med Essendon – och ansåg sig ha en stor chans att orsaka en upprördhet. Båda lagen var på nästan full styrka för matchen; Footscrays arton var oförändrad från sitt vinnande lag i Premiership, och Essendon fick ställa upp sin kapten-coach Syd Barker, Sr. , eftersom en avstängning som han fortfarande avtjänade gällde endast i Premiership-matcher, vilket det här spelet inte var.
Matchen främjades som "Victoria mästerskap", även om den inte hade någon officiell status som sådan.
Match
Matchen spelades inför en publik på 46 100, i nivå med en typisk VFL-final eller Grand Final-publik i början av 1920-talet. Majoriteten stödde Footscray, med många fans av många andra VFA-klubbar som stödde Footscray som ett sätt att stödja VFA mot VFL. Vid den tiden var det den högsta publiken som en föreningsklubb någonsin spelat för, och överträffade den då rekordhöga publiken på 41 000 som såg den stora finalen 1908 . Matchen samlade in mer än £2 800 för överklagandet. I gardinhöjaren besegrade VFL träskedar St Kilda 19.16 (130) NSWAFA tvåan Newtown 8.11 (59) med 71 poäng.
Essendon vann toss och sparkade till Punt Road änden av marken under den första kvarten. Essendon började bra, med Tommy Jenkins som sparkade det första målet i den första spelminuten och sparkade ett till kort därefter. Därefter gjorde Footscray det mesta av attacken under kvartalet, men avslutade med bara två mål, och stöttes upprepade gånger tillbaka av Essendon-försvararna, särskilt Watt , Fitzmaurice , Donaldson och Maher . Essendon sparkade ett sent mål för att leda med fyra poäng vid kvarten. Spelet under andra kvartalet var liknande, med Footscray som skötte det mesta av attackerna och Essendon mestadels höll dem utanför; Mullens (Footscray) sparkade kvartens enda mål, men två sena efterspel tillät Essendon att ta en poängs ledning i halvtid. Roy Laing (Essendon) var från marken med en benskada under stora delar av andra kvartalet och avslutade så småningom matchen i forwardlinjen, men var för skadad för att ha någon inverkan.
Efter halvtid började Footscray hävda sin dominans, särskilt med handboll . Footscray gjorde två mål i tredje kvartalet – Punch tidigt i kvartalet och O'Brien nära slutet – för att ta en tvåmålsledning in i tre fjärdedels tid. Båda lagen attackerade tidigt i den sista kvarten, Footscray gjorde tre mål, men Essendon klarade sig bara med fyra baklänges, för att sätta resultatet utom tvivel. I det här skedet hade Footscray sparkat åtta av de senaste nio målen i matchen, och Essendon hade sparkat 0,11 (11) sedan kvartstiden. Båda lagen gjorde ett sent mål och Footscray vann matchen med 28 poäng.
Sammantaget, trots att matchen varit nära i tre fjärdedelar, var Footscray det bättre laget i alla aspekter av spelet under hela matchen – i en utsträckning som överraskade många åskådare som förväntade sig att Essendon skulle vinna bekvämt. I synnerhet kunde Footscray flytta bollen med den omfattande användningen av handpassning – deras teknik var nära ett kast och ansågs vara olaglig på gränsen av reportrar vid den tiden, men tilläts av båda domarna. Essendons försvar spelade beundransvärt, men många av dess mittfältare och anfallare var ineffektiva under dagen.
| Dame Nellie Melbas match för Limbless Soldiers' Appeal | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Lördagen den 4 oktober | Essendon | def. förbi | Fotskrapa | Melbourne Cricket Ground (publik: 46 100) | |
|
3,1 (19) 3,5 (23) 3,8 (26) 4,12 (36) |
Q1 Q2 Q3 Final |
2,3 (15) 3,4 (21) 5,8 (38) 9,10 (64) |
Domare: Leheny, McMurray |
||
| Jenkins 2, maj , Shorten | Mål | Punch 3, McHenry 2, Mullins 2, O'Brien , Samson | |||
| Watt , Fitzmaurice , Donaldson , Maher , Stockdale | Bäst | Samson, Laidlaw, Eason , Punch, McCarthy , Ford | |||
| Laing (ben) | Skador | ||||
Verkningarna
Den segerrika fotbollsklubben Footscray släpptes in i VFL , tillsammans med VFA-klubbarna North Melbourne och Hawthorn , före den följande säsongen. VFL:s beslut baserades inte helt på meriter på planen, med strategiska förare och styrka utanför planen också beaktade, så huruvida Footscrays vinst i den här matchen hade någon direkt betydelse för dess erkännande eller inte är en fråga som delar fotbollshistoriker. Ändå hade Footscray utan framgång ansökt om att gå med i VFL i många år, och trodde att exponeringen som följde med att spela detta spel, även utan den prestige som till slut kom med att vinna spelet, skulle vara till hjälp för dess slutmål att få tillträde. Vissa VFA-delegater trodde att Footscrays vinst, genom att bekräfta VFA:s styrka, var den främsta motivationen för VFL att släppa in tre klubbar 1925 snarare än en – för att maximera skadan på VFA och att hävda sin egen överlägsenhet.
I en intervju med tidningen Sporting Globe 1935, gjorde Essendon-försvararen Tom Fitzmaurice anklagelser om att några av hans lagkamrater hade tagit mutor för att spela stel under matchen, vilket fixade resultatet till Footscrays fördel, och berättade för tidningen att hans avsky för detta beteende hade fick honom att lämna Essendon Football Club efter säsongen; Rover Charlie Hardy gjorde samma anklagelser om uppgjorda matcher till tidningen veckan därpå, och hävdade att han trodde att Essendons sista finalmatch mot Richmond veckan innan också hade fixats. Deras anklagelser var vaga, eftersom ingen av mannen själv erbjöds någon muta eller gav namnen på några spelare som de trodde hade blivit mutade - även om vissa av Hardys anklagelser ansågs ha hänvisat till kapten-tränaren Syd Barker, Sr., som hade dog 1930, vilket utesluter något svar på påståendena. Varken League eller Association har någonsin undersökt eller bevisat Fitzmaurices och Hardys anklagelser, så sanningshalten i deras påståenden är okänd.