1891 County Carlow extraval
1891 County Carlow-by-election var ett parlamentariskt extra-val som rymdes för United Kingdom House of Commons valkrets av County Carlow den 7 juli 1891. Det uppstod som ett resultat av döden av den sittande medlemmen, James Patrick Mahon .
Bakgrund
Extravalet ägde rum vid ett avgörande ögonblick i det irländska nationalistpartiets historia. Efter en offentlig skandal där det avslöjades att dess ledare, Charles Stewart Parnell , levde i ett förhållande med Katharine O'Shea , fru till en av hans partiledamöter, och hade tre barn med henne, splittrades partiet, Anti- Parnellite majoritet som lämnar för att bilda Irish National Federation , medan den parnellite minoriteten fortsatte som Irish National League . Extraval erbjöd de två sidorna en möjlighet att testa sitt stöd bland den allmänna befolkningen. Anti-Parnellite-kandidater hade varit framgångsrika i North Kilkenny och i North Sligo ; en tredje förlust skulle representera ett förkrossande slag för Parnells supportrar.
Kampanj
Parnelliterna var positiva till sina framtidsutsikter. Parnell, som just hade gift sig med den nu frånskilda Katherine, berättade Times att detta var det första extravalet sedan krisen hade uppstått som han hade någon möjlighet att vinna; Bagenalstown , i västra delen av länet, ansågs vara ett Parnellite fäste.
Den 23 juni nominerade Anti-Parnellite-kampanjen sin kandidat: John Hammond , ordförande för Carlow Town Commissioners. Nästa dag nominerade parnelliterna Andrew Kettle , en grundare av Irish Land League .
I början fanns tecken på att det kunde bli en lugn kampanj. The Times förklarade att "det kommer att vara svårt för någon av parterna att ingjuta någon riktig kämpaglöd i den". Valet av Kettle, förklarade den, "se inte som en stark kandidat vars urval tyder på förtroende och beslutsamhet". Hammond, å andra sidan, "betraktades som en halvhjärtad nationalist, ett milt exemplar av patrioten som stod på för god fot med minoriteten för att underförstått lita på under rättegångens dag". Kampanjen, meddelade den, "är för närvarande långsam och livlig".
Parnell, i motsats till de senaste extravalen, drev en flitigt moderat kampanj. Den 28 juni anlände han till Carlow och talade till en stor folkmassa i rådhuset. Det fanns rapporter om att en parnellitgrupp hade blivit stenad i utkanten av staden, men det fanns inga andra störningar.
Nästa dag talade Parnell i Bagenalstown och tog upp frågan om hur hans personliga liv påverkade hans offentliga ansvar:
- Herr Parnell sa att vissa fel påstods mot honom, men inte ens hans fiender hade kunnat påstå fel mot hans offentliga liv och hans offentliga uppförande av den irländska rörelsen. När det gäller alla privata fel som påstods honom, var de av mycket gammalt datum. ... Om de privata fel som anklagades mot honom inte hindrade honom från att göra sin plikt gentemot Irland 1883 och 1885, varför skulle de hindra honom från att göra sin plikt mot Irland idag?
Samma dag talade parlamentsledamoten Tim Healy till ett anti-parnellitemöte. "Kan det finnas något i Carlow av karaktären av en tävling om det inte var för Kitty O'Parnell?" frågade han till skratt och jubel. "De hade inga medel att bli av med engelsk diktamen förutom med hjälp av den engelska demokratin".
Den 1 juli talade Parnell till en entusiastisk publik på Hacketstown , som beskrivs som "helt Parnellite". Ett senare möte i Rathvilly deltog dock av "tutande, stönande och misshandel av plåtburkar", och återkomsten till staden Carlow beskrevs som "odemonstrerande och nedslående". Healy och Hammond blev under tiden väl mottagna på Leighlinbridge.
Parnellitekampanjen drabbades av ett stort bakslag nästa dag, när ledningen för den romersk-katolska kyrkan, som hade varit tyst i frågan till den punkten, utfärdade ett brev där det stod att Parnell "fullständigt har diskvalificerat sig själv att vara den politiska ledaren" det irländska folket och uppmanade dem att förneka hans ledarskap. Brevet undertecknades av alla ärkebiskopar och biskopar med undantag av Dr O'Dwyer från Limerick. Den "öppna fientligheten mot kyrklig auktoritet" hos några av hans anhängare citerades som en viktig faktor i deras beslut. Samtidigt gjorde Bernard O'Neill, församlingspräst i Bagenalstown, klart att han, som en av dem som hade nominerat Kettle, uppmanade sina församlingsmedlemmar att rösta på honom.
Antiparnelliterna gjorde mycket av motståndarkandidatens namn. Vattenkokaren beskrevs som "ett redskap" för Parnell, beredd att "koka över" om det skulle behövas. De använde vattenkokare i demonstrationer för att göra oväsen och överrösta motståndarens tal. En bild av Katherine O'Shea som höll i en vattenkokare hängdes upp från ett träd, och en död räv hängde med en vattenkokare bunden till sin svans.
Under de avslutande dagarna var upphettade splittringar uppenbara. Parnell blev väl mottagen i Fenagh men drevs ut från Ballon med "rop, utskällningar och misshandel av vattenkokare". Ett slagsmål bröt ut mellan anhängare till de två sidorna som passerade på vägen nära Tullow . Grupperna engagerade varandra med stenar och käppar i flera minuter. ... Missilerna och knölarna användes för en sådan effekt att blodet flödade fritt, och antiparnelliterna tvingades så småningom retirera." Vid det här laget rapporterade Times att medan Parnell fortsatte att förutspå seger, verkade hans anhängare vara mindre självsäkra och talade om deras beslutsamhet att kämpa vidare även om de var besegrade.
Röstning
Valdagen rapporterades som tyst, bortsett från två försök att attackera Parnell, och ett påstått fall av personifiering . Kettles anhängare, Fader O'Neill, protesterade mot att en av hans kurater agerade som personationsagent för Hammond; hans tre kurater, som försvarade sitt stöd för den anti-parnellite-kandidaten, tog fram ett brev från den lokala biskopen, där han uppmanade O'Neill att avstå från kampanjer och tillåta dem att främja den anti-parnellitiska saken.
Resultatet blev en eftertrycklig seger för antiparnelliterna, med Hammond som fick 3 747 röster mot bara 1 532 för Kettle, en majoritet på 2 215. När hans motståndare såg hur bra de kunde klara sig i en av de starkaste Parnellite-platserna, räknade hans motståndare nu ut att de skulle vinna alla utom tre nationalistiska valkretsar i ett allmänt val. För parnelliterna var det ett hårt slag, beskrev av Freeman's Journal som "långt och bort större än någon kunde ha förutsett". Parnell dog bara tre månader senare.
Resultat
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Irländska nationella förbundet | John Hammond | 3,755 | 70,9 | Ny | |
| Irländska National League | Andrew Kettle | 1 539 | 29.1 | Ny | |
| Majoritet | 2 216 | 41,8 | N/A | ||
| Valdeltagande | 5,294 | 75,5 | N/A | ||
| Registrerade väljare | 7 016 | ||||
| Irish National Federation vinst från Irish Parliamentary | Gunga | N/A | |||