1839 Marion upplopp
I Marion, Ohio , i juli 1839, greps William Mitchell ( alias William Anderson ) av en grupp män från Virginia, som påstod att han var en förrymd slav. Mitchell, som hade bott i Marion i minst ett år, ställdes inför rätta enligt Ohios 1839 års Fugitive Slave Act i Court of Common Pleas, ledd av Ozias Bowen . Den 27 augusti, framför ett fullsatt domstolshus, härskade Bowen mot Virginians och förklarade att Mitchell var fri. Efter hans avgörande försökte Virginians att kidnappa Mitchell. Folkmassan reagerade i ett försök att skydda Mitchell, kastade projektiler mot Virginians invånare medan de var på gatorna och bröt sig in i stadens vapenförråd och delade ut vapen. Mitchell släpptes snart och flydde till Kanada.
Bakgrund
Spänningar mellan anti- och pro-slaverigrupper i Ohio kom till sin spets med passerandet av Ohio Fugitive Slave Act i februari 1839 efter sexton års överläggningar, en lag som skapade en process för återvändande av förrymda slavar. Kentuckys generalförsamling hade skickat två kommissionärer till staten som förespråkade lagen.
I intresset av att förbli på god fot med Kentucky, hade de flesta av Ohios tidningar uttalat sig för lagen, som i sin tur hade förenat abolitionistisk opposition. Vissa Ohio-medborgare var upprörda och tolkade lagen som att alla från söder kunde ta vilken svart person de ville ha från staten. Akten var så impopulär att offentliga protester hade tvingat fram dess upphävande 1843. Lagen innehöll dock också potentialen att hindra kidnappningsinsatser genom att upprätta förfaranden för formell rättegång mot anklagade flyktiga slavar, inklusive tillåta dem rättsligt försvar och upp till sextio dagar att tillhandahålla bevis. Lagen om flyktingslavar väckte ett utbrett motstånd i staten och verkställdes aldrig i stor utsträckning.
Upplopp
En fri svart man, känd som William "Bill" Mitchell, hade bott i Marion sedan åtminstone 1838. Historikern David Grimsted skriver att han hade varit där i ett år, medan 1907 års historia av Marion County placerade hans ankomst hösten 1838. Grimsted och historikern Stanley Harrold beskriver Mitchell som en flyende slav. Marion-besökaren beskrev honom som "välkänd av våra medborgare", efter att ha jobbat som slaktare, frisör och spelman. I mitten av juli 1839 grep flera män från Virginia honom och påstod att han hade flytt förslavning under Adna Van Bibber som bor i Kanawha County, Virginia . Han arresterades enligt villkoren i Ohio Fugitive Slave Act; Beslutet skrevs av stadens fredsdomare, John Batram.
Mitchell fördes till länsfängelset för att invänta en förhandling inför Court of Common Pleas som skulle avgöra hans öde. Ozias Bowen ledde domstolen och hans associerade domare var Thomas J. Anderson och George Gray. Mitchell dök upp i rätten den 18 juli 1839 och Bowen gav honom fyrtio dagar på sig att bevisa att han i själva verket var en fri man. Virginians presenterade vad de beskrev som en autentisk köpeskilling från Mr. John Lewis till Van Bibber angående Mitchell.
Rättegång
.webp)
Fallet, Adnah Van Bibber vs. Mitchell (en färgad man) , behandlades den 26 augusti i en fullsatt rättssal. Mitchell försvarades av Cooper K. Watson, Marion Countys åklagare, och James H. Goodman. I sina memoarer beskrev domare Thomas J. Anderson fallet som att det satte länet i det största tillståndet av spänning i dess historia, och skrev att rättssalen var "full till kvävning". Hela dagen förhördes vittnen och advokater på båda sidor talade. De allra flesta, om inte alla, av vittnen talade emot Mitchells anspråk på frihet. Mitchell själv fick inte vittna.
Även om argument i målet avslutades den dagen, läste domstolen inte beslutet förrän följande dag; Harrold skriver att detta val var för att undvika oroligheter. Bowen började inte förrän klockan 10 på morgonen och tillbringade enligt uppgift cirka fyrtio minuter på att läsa beslutet, medan publiken förblev lugna. Domstolen ansåg att Mitchell inte ägdes av Van Bibber och hade faktiskt ägts av John Lewis. och ansåg att köpebrevet var bedrägligt. Medan Bowen skrev att han även efter "den mest mogna reflektionen" var övertygad om att beslutet var rättsligt korrekt, påstod Anderson senare att Bowen hade fattat beslutet att befria Mitchell innan rättegången hölls.
Kidnappningsförsök och efterspel
Så snart Bowen slutade tala sprang de åtta Virginians som hade hävdat att Mitchell var en förrymd slav och tog Mitchell med våld. "Förvirring, upplopp och oordning" bröt ut när de flesta av publiken hoppade till Mitchells försvar. Virginians använde våld för att utföra sin kidnappning; Marion-besökaren beskrev svängandet av "pistoler, bowieknivar, dirks" och hot mot livet för den som försökte göra motstånd. Männen från Virginia lyckades fly från domstolsbyggnaden och tvingade Mitchell genom stadens huvudgata. Folkmassan började kasta diverse projektiler mot kidnapparna, nämligen trasig kalksten från huvudgatan, som nyligen hade gjorts om. De blivande kidnapparna tog sin tillflykt till John Batrams kontor, stadens justitieråd, där de krävde en ny rättegång. Pöbeln samlades utanför den. En tidningskonto uppskattade mobbens storlek till 200 personer. Folkmassan fanns kvar även när stadens sheriff försökte skingra dem och blev snart mer aggressiva i sina försök att befria Mitchell. Stadens arsenal bröts in och vapen delades ut bland folkmassan.
Domare Anderson tvingade sig så småningom igenom de bommade dörrarna och, följt av andra, bröt Mitchell ut ur fängelse. De flydde, följt av två av kidnapparna som hotade Mitchell med våld, men kidnapparna misshandlades av mobben. Mitchell flydde i den efterföljande förvirringen. Enligt en artikel som publicerades flera veckor senare placerades de arresterade Virginiaborna i fängelse under en borgen på 600 dollar, som de betalade. Efter en rättegång anklagad för förakt för domstolen bötfälldes de 15 dollar, en kostnad som efterskänktes . En annan storjury åtalade Virginiaborna anklagad för upplopp, men det är inte klart vad som blev resultatet av anklagelserna.
Mitchell lämnade snabbt Marion och stannade hemma hos Reuben Benedict innan han nådde Kanada. Amerikanska tidningar täckte flitigt Marions "avskaffande upplopp"; många kritiserade Bowens och Andersons agerande. Avskaffande tidningar attackerade Virginians; till exempel beskrev Ohio-filantropen deras handlingar som "dristiga" och frågade "vad mer kommer dessa slavinnehavare att ha? De krävde den svarta lagen, och den antogs; och nu eftersom den i ett enda fall fungerar ogynnsamt för deras påståenden, fördömer de våra medborgare som mobokrater, anklagar våra domare för korruption och rättfärdigar med fräck fräckhet kränkningen av våra domstolars helighet." I början av 1840 hölls anti- och pro-abolitionistmöten i Marion.
Senare erkännande
Historikern David Grimsted, i sin undersökning av mob-action-händelser i USA, noterar att, som i Marion, började många pöbelräddningar av slavar med en grupp människor som inte var aktiva motståndare till slaveri; men när det konfronterade dem på ett sätt som de inte kunde ignorera, var de villiga att agera.
I början av 2000-talet restes två markörer till minne av händelsen i Marion, en i en rastplats längs US Route 23 och den andra vid stadens stadshus. Stadshusets markör renoverades och återinvigdes 2016.
Bibliografi
- Anderson, James House (1904). Domare Thomas J. Andersons och frus liv och brev, inklusive några brev från barn och andra; Mestadels skrivet under inbördeskriget; en historia . Press av FJ Heer.
- Grimsted, David (1998). Amerikansk mobbning, 1828-1861: Mot inbördeskrig . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-535366-2 .
- Harrold, Stanley (2010). Gränskrig: slåss om slaveri före inbördeskriget . Univ of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-9955-7 .
- Hudson, J. Blaine (2015). Encyclopedia of the Underground Railroad . McFarland. ISBN 978-1-4766-0230-1 .
- Jacoby, John Wilbur (1907). Historien om Marion County, Ohio, och representativa medborgare . Biografiskt förlag.
- Preston, Emmett D. (1943). "The Fugitive Slave Acts in Ohio" . Journal of Negro History . 28 (4): 422–477. doi : 10.2307/2714948 . ISSN 0022-2992 . JSTOR 2714948 . S2CID 149832446 .