1215: Magna Cartas år

1215: The Year of Magna Carta är en historisk dokumentation av livet i det medeltida England skriven av författaren och journalisten Danny Danziger och emeritusprofessor i historia vid London School of Economics John Gillingham . Den publicerades ursprungligen 2003 av Hodder & Stoughton , en division av Hodder Headline. 2004 publicerades den i USA av Touchstone. Den här boken är en uppföljare till Danzigers tidigare verk, År 1000, som han skrev tillsammans med författaren Robert Lacey.

Innehåll

Översikt

1215: The Year of Magna Carta är en sällsynt dokumentation eftersom det är ett verk av kreativ facklitteratur, en metod att skriva som sällan används för att skriva en historisk text. Baserat på titeln kan man förvänta sig att läsa en bok helt och hållet om Magna Carta , dokumentet som förändrade Englands historia. Boken går dock in i detalj om livet under medeltiden, närmare bestämt år 1215. Boken börjar med att förklara vardagen för någon av kungligheten, då för den genomsnittlige bonden. Den förklarar skolan, landsbygden, jakt, turneringar, strider och kyrkan. Genom hela boken är flera referenser till Magna Carta sammanflätade med vardagliga händelser. Till exempel börjar kapitlet med titeln "Familjestrid" med citatet från klausul 62 i Magna Carta : "Vi har fullständigt efterlåtit och benådat all illvilja, agg och hat som har uppstått mellan oss och våra undersåtar."

1215: Magna Cartas år fortsätter att beskriva livet för en vanlig forskare, där studier inom det medicinska området uppmuntrades starkt för studenter som hade misslyckats med att studera filosofi. Medan Oxford och Cambridge var de idealiska universiteten att studera, etablerades mindre skolor i Salerno och Montpellier. Detta avsnitt fortsätter med att förklara kvinnors utbildning, som upphörde för dem vid femton års ålder. Efter att Danziger och Gillingham har gått långt och förklarat livet på medeltiden, börjar de tala om hur Magna Carta kom till, med början med kung John.

King John och Magna Carta

Historien om kung John berättas från hans födelse till hans död, däremellan hans kamp för att acceptera att signera Magna Carta . Danziger och Gilingham går långt och förklarar orsakerna som gjorde att han blev bortskämd som barn, det vill säga att bli försummad som barn. Detta ledde till hans tyranniska styre som kung av England efter sin bror Richard I:s död. Han hade flera älskarinnor , var otrogen mot sin fru och höjde skatterna i England vilket gjorde det omöjligt för bönderna att leva. Således Magna Carta av baronerna i England för att ge landet en riktlinje.

Boken avslutas med skälen till skrivandet av Magna Carta . Detta inkluderar problemen för kvinnor och barn i det medeltida England som knappast hade några rättigheter, och hur riddare var skyldiga att skydda dem. Det finns ett helt avsnitt som förklarar myterna om skrivandet och signeringen av Magna Carta . Några av myterna inkluderar: Magna Carta saknar betydelse efter att prins Louis kröntes till kung och att det inte skulle bli ett inflytelserik dokument för resten av världen.

kritisk mottagning

1215: The Year of Magna Carta har fått positiva recensioner från flera kritiker och historiker. Det har noterats som ett historiskt dokument som har "bästsäljare skrivit över det hela." Den ena aspekten varje kritiker tycks njuta av är hur boken berättar om varje fin detalj som inträffade under medeltiden. Journalisten Christina Hardyment blev förvånad över att få veta att kung John använde glasögon för att läsa och signera Magna Carta ordentligt.

Det finns dock några negativa recensioner. En anonym recensent från Brown University säger: "Jag lärde mig mer av att läsa Magna Carta återgiven på baksidan av den här boken än jag gjorde från själva boken. Det finns en lektion där, någonstans, om värdet av källdokument." Han fortsatte att konstatera att 1215 bara var en bok om livet i det medeltida England och gav knappast någon information om själva Magna Carta .

Andra kritiker har liknande åsikter om boken. Kritikern Robert Heydt konstaterar att boken är vilseledande (bedräglig) i sin titel och endast "de sista två kapitlen behandlar i längden historien och myten om den stora stadgan, och boken innehåller den fullständiga texten i dokumentet." En annan kritiker, Wesley Burnett tycker att boken är en smart historisk dokumentation och är välskriven. Men han säger, " 1215: Magna Cartas år följer inte formeln och kommer inte att vinna någon ämbetstid någonstans." Således, medan kritiker tyckte om boken, ville de flesta att det skulle finnas mer information om själva Magna Carta .