Äktenskapets ekonomi

Äktenskapets ekonomi inkluderar den ekonomiska analysen av hushållsbildning och upplösning, av produktions- och distributionsbeslut inom hushållet. Det är nära relaterat till lagen och ekonomin för äktenskap och hushåll. Grossbard-Shechtman (1999a och 1999b) identifierar tre förhållningssätt till ämnet: det marxistiska förhållningssättet ( Friedrich Engels (1884) och Himmelweit och Mohun (1977)), det nyklassiska förhållningssättet ( Gary Becker (1974)) och de spelteoretiska förhållningssätten . (Marilyn Manser, Murray Brown, Marjorie McElroy och Mary Jane Horney). Civilstånd har en positiv inverkan på ekonomisk status. Det finns ett äktenskapspris för män att lönen för gifta män är 15 % högre än lönen för aldrig gifta män. Lagen om enhetligt giftorättsgods utfärdade klausul om fördelning av giftorättsgods och enskild egendom. Lagen om enhetliga föräktenskapliga avtal innehåller klausuler som vägleder två makar att träffa ett avtal om fördelning av rättigheter och skyldigheter före äktenskapet.

Äktenskapets ekonomiska ursprung

Richard Wrangham framför uppfattningen att kvinnor som lagar mat åt män är grundläggande för äktenskap i jägare-samlare-samhällen.

Många sådana exempel tyder på att parningssystemet begränsas av hur arter är socialt anpassade till sin föda. ... Konsekvensen av människans ekonomiska beroende tar olika former i olika samhällen, men kom ihåg att enligt Jane Collier och Michelle Rosaldo är hans behov av en fru för att ge mat universellt bland jägare-samlare. Det verkar som om mat rutinmässigt driver en mans beslut om äktenskap mer än behovet av en sexpartner.

Detta sträcker sig till män som stjäl kvinnor.

Bland inuiterna, där en kvinna inte bidrog med några matkalorier, var hennes matlagning och produktion av varma, torra jaktkläder avgörande: en man kan inte både jaga och laga mat. Trycket kunde driva änklingar eller ungkarlar till närliggande territorier i ett försök att stjäla en kvinna, även om det innebar att döda hennes man. Problemet var så genomgripande att ... okända män normalt skulle dödas redan innan frågor ställdes. Lust var inte motivationen till att stjäla fruar. "Den avgörande betydelsen av en hustru för att utföra hushållstjänster var det vanligaste motivet för bortförande", enligt etnografen David Riches.

Jeremy Greenwood och Nezih Guner (2009) menar att tekniska framsteg inom hushållssektorn, till exempel på grund av tillkomsten av diskmaskiner, frysta livsmedel, dammsugare, tvättmaskiner, tupperware, etc. har minskat behovet av arbetskraft i hemmet. Som ett resultat är det mycket lättare att leva ensam. Detta har resulterat i att en mindre del av befolkningen är gift och en högre andel skilsmässor.

Förmån med äktenskap

93 % av arbetsgivarna i USA tillhandahåller sjukförsäkring till gifta par. Det finns äktenskapslönepremie för män, enligt undersökningen "Sammanfattningsstatistik över vita unga män klassificerade efter civilstånd 1976", som gjordes av Korenman och Neumark, timlönen för närvarande gifta makar är 6,57 USD och timlönen för aldrig gift är 5,56 USD, vilket var ungefär 15 % lägre än för den gifta maken som var närvarande.

Konsekvenser för skatter, finanser och krediter

Innan de gifter sig bör alla par ha en förståelse för konsekvenserna av deras beslut och förstå hur deras livsåtagande påverkar dem ekonomiskt.

Skatteproffs Förklaring

Lägre skatteklass som ett par

Makar som tjänade liknande löner, när de kombineras, tryckte paret in i en högre skatteklass än om de var ensamstående. Regeringen gick in och sänkte straffet för par som gjorde skattesatsen mer rättvis i förhållande till att anmäla sig som singel. Nu kan par som ansöker gemensamt dra nytta av om en make tjänar betydligt mindre än den andra genom att dra ner paret som helhet till en lägre skatteklass.

Maken kan vara ett skatteskydd

Om en make förlorar pengar en gång om året skulle den andra maken som tjänar pengar kunna dra nytta av de outnyttjade skatteavdragen från sin partner som hävdar sin förlust som en skatteavskrivning på en gemensam fordran.

Arbetslös make kan ha en IRA

En arbetslös skattebetalare är vanligtvis inte berättigad till en IRA. Men en gift skattebetalare utan betald anställning kan bidra till en IRA med hjälp av parens inkomst. Om ett par ansöker gemensamt men var och en har individuella IRA kan de bli berättigade till betydande skatteavdrag. Att vara gift höjer gränserna för att IRA-avdrag ska fasas ut även för par som lämnar in gemensamt.

Par kan "förmånshandla"

Om ett gift par båda får förmåner från sin arbetsgivare kan de "handla" förmånerna för att se vilken blandning av val mellan de två som skulle ge dem den högsta skattebesparingsfördelen.

Högre avdrag för välgörenhetsbidrag

Årliga välgörenhetsavdrag har en gräns varje år runt högst 50 % av din inkomst som privatperson. Att vara gift kan bidra till att höja den gränsen så att det välgörande beloppet som kan dras av beräknas från det gifta parets sammanlagda inkomst om de ansöker gemensamt.

Fastighetsskatteskydd

När du hanterar ett dödsbo vid tidpunkten för dödsfallet kan vara gifta hjälpa till att skydda din förmögenhet från att beskattas när du dör om den överlämnas till din make eftersom det inte finns någon fastighetsskatt enligt lag för denna överföring.

En retur sparar tid

Inlämning gemensamt innebär en retur, en kostnad, en gång.
Skattemässiga fördelar Förklaring

Ni är nu båda ansvariga

Gemensamt arkivering innebär att du ansvarar inte bara för dig själv utan även för allt din make arkiverar. Detta öppnar upp för vissa risker om de lämnar in falska dokument.

Högre minimum

Svårare att nå miniminivåer för avdragsgill (för närvarande 10 % eller mer) med en sammanlagd inkomst.

Ta på sig sina tidigare skulder

Om din make har någon utestående skuld eller är skyldig barnbidrag som kan påverka din återkomst genom att hållas inne eller försenas.

Skatteför- och nackdelar enligt ny skattelag

Tax Cuts and Jobs Act of 2017 (TCJA) balanserar saker för de flesta skattebetalare genom att omstrukturera skatteklasserna. För närvarande och till och med 2025 när TCJA löper ut om inte kongressen förnyar den, är inkomstgränserna för alla skatteklasser utom en dubbelt så stora som för ensamregistrerande.

Anta att ett par var och en tjänade 91 000 USD årligen under 2017. Under TCJA:s parentes skulle de var och en hamna inom det nya intervallet på 24 % om de inte gifte sig och de lämnade in singelanmälan.

Och om de gifte sig? De skulle falla inom det nya intervallet på 24 % för gifta skattebetalare som också ansöker gemensamt. Och ja, det är 1 % mindre än de skulle ha betalat innan TCJA trädde i kraft. Det finns ingen mer 25%-gräns. 24%-intervallet hoppar till 32% vid individuella inkomster på $157 500 och gemensamma gifta inkomster på $315,000 - exakt det dubbla.

Den högsta skatteklassen är nere på 37 % från 39,6 % 2017. Detta är fortfarande föremål för äktenskapsstraffet men du kommer inte att drabbas förrän du tjänar mer än 500 000 USD som ensamstående eller 600 000 USD om du är gift och ansöker gemensamt – inte ens nära det dubbla.

Kongressen har indikerat att bevarandet av äktenskapsstraffet till den högsta skattesatsen kommer att hjälpa till att finansiera andra skattebetalarvänliga bestämmelser i TCJA, så justeringen gjordes inte riktigt överallt.

Skatteavdrag och andra frågor

Äktenskapsstraffet handlar inte bara om skatteklasser. Den reser upp sitt fula huvud även i några andra skatteförhållanden, och TCJA påverkar inte alla.

Arbetsinkomstskatteavdraget har fortfarande inkomstgränser på plats och de är olika beroende på om du är gift eller singel. Att gifta sig och kombinera inkomster kommer fortfarande att diskvalificera vissa par med lägre inkomster från att göra anspråk på denna skattelättnad.

När det gäller det specificerade skatteavdraget för fastighets-, statliga och lokala skatter, begränsar TCJA detta till $10 000 för varje skattebetalare oavsett om han är singel eller gift och lämnar in en gemensam deklaration. Ett par som inte gifte sig kunde kräva $20 000 i avdrag på två separata returer men det gifta paret är begränsat till $10 000 på en retur.

Kongressen hävdar att det kan antas att gifta par delar på betalningen av dessa SALT-skatter och två skattebetalare kan inte båda kräva avdrag för samma utgifter. Den här kanske inte är så påfallande som den ser ut på ytan.

TJCA har inte heller ändrat skatten på 3,8 % på nettoinvesteringsinkomst . Denna skatt slår in på investeringsinkomster över 250 000 USD för gifta par som ansöker gemensamt men 200 000 USD för enskilda arkivarier. Två individer som inte lämnade in en gemensam deklaration skulle ha en tröskel på $400 000 eller $200 000 vardera så att äktenskapslicens lämnar $150 000 på bordet.

Kostnad för att gifta sig

Genomsnittliga bröllopskostnader

Under 2018 undersöktes över 18 000 USA-baserade bröllop som en del av en rapport utförd av WeddingWire. När all data konsoliderades upptäckte de att den genomsnittliga kostnaden för att gifta sig i USA var 38 700 $. (5 000 USD förlovningsring + 29 200 USD ceremoni/mottagning + 4 500 USD smekmånad) Denna rapport tog hänsyn till ett stort antal föremål och hämtade data från alla olika delar av landet där bröllopskostnaderna varierade avsevärt. Det visade sig att Metro New York, San Francisco och Washington DC var de tre dyraste områdena att gifta sig med 2018 medan Cleveland, Tampa/St. Petersburg och Phoenix var de billigaste områdena att gifta sig i genomsnitt.

GENOMSNITTLIG BRÖLLOPSKOSTNAD PER KATEGORI (2018)
Objekt Genomsnittlig kostnad (USD)
Mötesplats 9 000 USD
Catering $6 700
Band $3 900
Fotografi 2 400 USD
Bröllopsringar 1 900 USD
Bröllopsplanerare $1 850
Repetitionsmiddag + extra måltider 1 800 USD
Videografi 1 800 USD
Blommor 1 800 USD
Eventuthyrning och fotobås $1 700
Klänning $1 700
Belysning & Inredning 1 400 USD
DJ $1 200
Transport 1 050 USD
Bröllopsfest klädsel 800 USD
Hår & Makeup 650 USD
Ceremoni Musik/Musiker 600 USD
Bröllopsfest presenter 600 USD
Inbjudningar/Stappapper 550 USD
Tårta & desserter 550 USD
Skönhet 550 USD
Favoriter och gåvor 450 USD
Brudgums klädsel 400 USD
Smycken 300 USD
Officiant 300 USD

Vem betalar för bröllopet?

Traditionellt har det skett ett utbrott av vem som betalar för vad på ett bröllop. Dessa är oftast vanliga tumregler snarare än hårda riktlinjer som ett par måste följa. I slutändan handlar det om varje pars ekonomiska situation, men det är värt att notera för en coupé som gifter sig som har betalat för vad i en mer traditionell miljö. Under åren har ansvaret för att betala för bröllopet tagit en förändring. Idag betalar "Generation X" (personer födda från 1965 till 1979) par ut betalningarna för ett bröllop som sådana: 69% betalas av paren, 27% betalas av föräldrarna och 4% betalas av "andra". Där som Millennial (människor födda 1980 till 1994) fördelar kostnaderna för ett bröllop idag enligt följande: 40% betalas av paret, 51% betalas av föräldrarna och 9% betalas av "andra". Par i dag upptäcker att de finansierar sin del av bröllopet genom att antingen lägga sig i sina besparingar, hitta sätt att tjäna extra pengar innan bröllopet eller ta på sig skulder.

Vem betalar för vad traditionellt för ett bröllop
Artikel Bryta ner
Ceremoni Brudens sida betalar för lokalen medan brudgummens sida betalar för officianten (och musiker om tillämpligt)
Bröllopskläder Brudens sida betalar för brudens klänning och accessoarer medan brudgummen betalar för hans klädsel.
Blommor och dekorationer Brudens sida betalar för blomsterarrangemangen för ceremonin och mottagningen samt buketter och corsages för tärnorna och blomsterflickorna.

Brudgummen och familjen betalade för brudbukettstöveln för männen och corsages för mödrarna och mormödrarna.
Fotografi/Videografi Brudens sida betalar för alla bröllopsfoton och videoklipp.
Före bröllopsfester Brudgummens familjeplaner och värdens repetitionsmiddag.

Maid of honor och tärnor är värd för bruddusch och möhippa.

Best man och groomsmen är värd för möhippan.
Reception: Bruden och familjen betalar för alla professionella tjänster, inklusive mat och dekorationer.

Brudgummens familj betalar för DJ och/eller band och sprit.
Ringar: Bruden betalar för brudgummens ring och brudgummen betalar för brudringen. Det är därför det kallas byte av ringar.
Stationär: Brudens familj betalar för inbjudningar, meddelanden och bröllopsprogram.
Transport: Brudens sida betalar för transporten till bröllopsfesten dagen för bröllopet.

Ekonomiska skäl att inte gifta sig

Det kan finnas många anledningar till att inte gifta sig som rädsla för engagemang, ogillande av familjen, genetisk inkompatibilitet, etc... Men ekonomiska skäl väger störst och särskilt i det äldre samhället. Forbes magazine artikel av Dan Browning, diskuterade flera skäl till varför åldrande vuxna borde sambo istället för att gifta sig. En av de saker som föreslogs för Browning av hans finansiella rådgivare och skatterevisor är att att gifta sig sent kan påverka sjukförsäkringen för partners. En anekdot presenteras av dessa finansiella rådgivare som anser att vid pensionering vid 65 års ålder, kommer en make som gynnades av sjukförsäkringen för sin makes jobb att ha svårt att kvalificera sig för en subventionerad hälsovårdsplan. Ett andra skäl är att individer senare i livet vanligtvis är ekonomiskt rika, vilket leder till högre beskattning när de är gifta och ansöker gemensamt. Brownings artikel ger ytterligare ett exempel på ett äldre vuxet par som gifte sig vid 60 års ålder men var tvungna att skiljas eftersom deras skatteräkning ökade med 40 000 dollar på grund av deras höga individuella tillgångar.

Kostnaden för att gifta sig är ständigt en viktig anledning till att många par undviker äktenskap. Från ovanstående data från WeddingWires rapport för nygift 2019 i USA, är den genomsnittliga kostnaden för att gifta sig $38 700. Detta belopp motsvarar den genomsnittliga studielåneskulden eller en handpenning på ett hus. Sådana finansiella investeringar för en dag är inte värt bördan. Längs med studielån undviker man äktenskap eftersom det leder till kombinerat studielån som leder till en högre återbetalning jämfört med när man är singel (Hamer). För det tredje undviker människor äktenskap eftersom det kan påverka deras kreditvärdighet i händelse av att deras make har en dålig kredit. Slutligen, men inte begränsat till, undviks äktenskap eftersom kostnaden för skilsmässa när saker inte fungerar är dyra (se avsnittet Skilsmässa för mer information).

Lagstiftning och reform av äktenskapet

Enhetlig lag om giftorättsgods

Traditionellt förmögenhetsdelningssystem angav att vad en make äger före äktenskapet eller personlig inkomst under äktenskapet betraktas som enskild egendom. Uniform Marital Property (UMPA) ，en äktenskapslag som först antogs av Uniform Law Commissioners 1983, betraktad som en familj som en ekonomisk enhet. Varje make äger hälften av giftorättsgodset och deras enskilda egendom, vilket inkluderar egendom före äktenskapet och individuell inkomst såsom gåvor från tredje person eller mervärde på enskild egendom före äktenskapet. Om det råder osäkerhet om äganderätten kommer fastigheten att betraktas som en gemensam egendom. Båda makarna har ansvaret att skydda sin giftorättsgods. Hittills har bara Wisconsin antagit UMPA, och förslag har gjorts för att revidera UMPA innan det antas i någon annan stat.

Lag om enhetliga föräktenskapliga avtal

Föräktenskapligt avtal är ett avtal som två individer undertecknat för att fördela äktenskapliga rättigheter och skyldigheter för varje individ under äktenskap, efter skilsmässa eller en makes död. Uniform Premarital Agreements Act (UPAA) utfärdades av Uniform Law Commission (ULC) 1983 och har varit anställd i 27 stater. Det inkluderar rättigheter och skyldigheter som ansvarar för att avgöra när och var ett avtal före äktenskapet är genomförbart. Det kräver att föräktenskapsavtalet är skriftligt och undertecknat av båda makarna. UPAA registrerar också att en part rättvist måste avslöja sin egendom till en annan part om han eller hon vill genomdriva avtalet före äktenskapet. Antagandet av UPAA differentierade i varje enskild stat.

stater Adoptionsår Statsspecifika funktioner
Arizona 1991 Avtalet måste attesteras
Arkansas 1987 Avtalet måste erkännas av båda makarna; parterna måste rådgöra med en juridisk rådgivare innan de avsäger sig rätten till avslöjande.
Kalifornien 1986 Överge ersättningen för att modifiera och avskaffa partnerstöd.;Fullständigt avslöjande av egendom och ekonomiska skyldigheter.
Connecticut 1995 Egendom omfattar både materiell och immateriell egendom; avtalet behöver inte vara skriftligt och undertecknat; tillagd vårdnadsfråga; fastställt hur och när en överenskommelse är genomförbar; och "skrivet schema"
Delaware 1996 Tar bort språket i avsnitt 6(b)
District of Columbia 1995 Tillåter samkönade par att ha avtal före äktenskap.
Florida 2007 Makabidrag kan inte avstås.
Hawaii 1987 Ingen
Idaho 1995 Avtalet måste bekräftas och bevisas
Illinois 1990 Ändringar för verkställighetssektionen; UPPA:s språk ändrades.
Indiana 1997 Organisationsstruktur; eliminerar rättvis avslöjande av finansiell information och egendomsinformation den andra parten; språkförändring
Iowa 1991 Inkomst och inkomst betraktas inte som egendom i avsnitt 596.1; det är inte tillåtet att använda avtal för att avtala om underhållsbidrag.
Kansas 1988 Lade till en standard för att fastställa avtalets frivillighet.
Maine 1987 Ingen
Montana 1987 Ingen
Nebraska 1994 Ingen
Nevada 1989 Språket förändras
New Jersey 1988 Definitionen av föräktenskapligt avtal; Ge samkönade par rättigheter; Undertecknad, bekräftad överenskommelse av båda parter och tillgångsförklaring bifogas föräktenskapligt avtal.
New Mexico 1995 Överenskommelsen måste erkännas i New Mexico; överenskommelse kan inte påverka rätten till underhåll av barn och makar; Borttaget underavsnitt (b)
norra Carolina 1987 språkändringar i avsnitt 52B-7(B)
norra Dakota 1985 definitionsändringar, behöver inte vara skriftliga; lägga till ett nytt avsnitt om hantering av samvetslösa bestämmelser i föräktenskapliga avtal.
Oregon 1987 Ingen
Rhode Island 1987 Ordändringar verkställande avsnitt; infoga underavsnitt (b) i

15-17-6
South Dakota 1989 Inga strikta begränsningar för att underteckna och skriva avtalet; Ta bort ändringen och elimineringen av partnerstöd i överenskommelse.
Texas 1997 Strykte ändring och avskaffande av makabidrag i samförstånd. Lägg till underavsnitt till 4.006
Utah 1994 Språkförändringar; lägga till skydd för barnet; Ordändringar i verkställighetssektionen.
Virginia 1985 Ändring i 20-150(4) tillåter avtal om barnbidrag; Lägg till uttalande till 20-151(b) finansiell och egendomsinformation behöver inte avslöjas rättvist

Spier (1992) har påpekat att det kan finnas färre äktenskapsförord ​​än vad som skulle vara socialt optimalt. Anledningen är att om du ber din fästmö att skriva på ett sådant avtal kanske du signalerar att du fruktar att sannolikheten för skilsmässa blir större än vad din fästmö skulle ha trott annars. Smith (2003) ger en översikt av juridik och ekonomisk litteratur om äktenskapskontrakt.

Äktenskapsskillnad

Medianhushållets förmögenhet för personer i åldern 51–61 efter civilstånd
Preliminärt antal skilsmässor och annulleringar och frekvens i USA, 2000-2017

Skilsmässa är den andra änden av äktenskapet som par ofta inte går in i äktenskap i hopp om att göra. Även om antalet skilsmässor under de senaste åren har minskat till följd av att individer gifter sig sent och går upp i utbildning, finns det fortfarande en vanlig trend i den lägre och mindre utbildade samhällsklassen. CDC rapporterar att av de 2 236 496 äktenskapen slutade 787 251 par i en skilsmässa. Det betyder att 35 procent av äktenskapen slutade i skilsmässa med ett sammanlagt industriellt värde på 50 miljarder dollar per år. Betydelsen av dessa data i förhållande till ämnet äktenskapsekonomi kan förklaras av en rapport från Jay Zagorsky, författaren av Marriage and Divorce's Impact on Wealth. Den här rapporten avslöjade att det med tiden är mer lönsamt att vara gift än att skiljas. Enligt artikeln av Zagorsky, "Gifta respondenter upplever nettoförmögenhetsökningar per person med 77 procent jämfört med ensamstående respondenter. [Medan] skilda respondenters förmögenhet börjar minska fyra år före skilsmässa och de upplever en genomsnittlig förmögenhetsminskning på 77 procent." Mary Corcoran studie gjord 1994 tittade på samma familjer medan de var gifta och när de separerade. Studien visar att familjens inkomst som en gång i genomsnitt var 43 600 $ (gift) sjönk till i genomsnitt 25 300 $. En av orsakerna till denna kontrast är att gifta par är mer benägna att investera på grund av sitt engagemang för varandra, vilket är anledningen till att många är husägare jämfört med sina ensamstående motsvarigheter. En andra anledning till detta är att gifta par delar saker tillsammans till skillnad från separerade eller ensamstående individer. Som ett gift hushåll borde det inte finnas något behov av flera av samma hushållsapparater, kanske bilar, och de kan dela upp arbetet och kostnaderna för att uppfostra barn/hushållsarbete. En andra aspekt att ta hänsyn till när man tittar på skilsmässa i samband med äktenskapets ekonomiska förhållanden är barnens. En studie gjord av Julia Heath och BF Kiker avslöjar att jämfört med någon annan befolkning är hushåll med ensamstående mamma mottagliga för fattigdom. Sekundär data som samlats in för den här studien rapporterar att "förändringar i familjestruktur föregår fattigdomsperioder i över 99 procent av de vita ensamstående mammafamiljerna ... och i nästan 97 procent av svarta familjer." En annan studie relaterade till dessa data genom att säga, "75 procent av alla kvinnor som ansöker om socialbidrag gör det på grund av ett stört äktenskap eller ett stört förhållande där de lever med en man utanför äktenskapet.” Den förälder som tog barnen i sin ägo upplever en total nedgång i hans/hennes inkomst .

Se även

Ytterligare referenser

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Economics_of_marriage&oldid=1133586813 "